Action en contestation de paternité - dans le mariage -
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 18 juin 2024
- Numéro de rôle
- 22/34173
- Formation
- 1/5/2 état des personnes
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 526 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Décision du 18 Juin 2024 Pôle famille - Etat des personnes N° RG 22/34173 - N° Portalis 352J-W-B7G-CWNUF
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
■
Pôle famille Etat des personnes
N° RG 22/34173 - N° Portalis 352J-W-B7G-CWNUF
ND
N° MINUTE :
[1]
[1]
AIDE JURIDICTIONNELLE
JUGEMENT rendu le 18 Juin 2024
DEMANDEUR
Monsieur [T] [P] 18 B RUE DE L’INGÉNIEUR R. KELLER 75015 PARIS représenté par Me Houcine BARDI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1674
DÉFENDEURS
Monsieur [Y] [L] en son nom personnel et en sa qualité de représentant légal de l’enfant [A] [L], né le 2 août 2018 à Paris (14ème) 93 RUE DU FAUBOURG SAINT-DENIS 75010 PARIS représenté par Me Martial JEUGUE DOUNGUE, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire #565
Madame [R] [S] en son nom personnel et en sa qualité de représentante légale de l’enfant [A] [L], né le 2 août 2018 à Paris (14ème) 18 B RUE DE L’INGÉNIEUR R. KELLER 75015 PARIS représentée par Me Zareen CHADEE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L218
PARTIE INTERVENANTE
Madame [Z] [K] en qualité d’administrateur ad hoc aux fins de représenter l’enfant [A] [L], né le 2 août 2018 à Paris (14ème) 9 RUE DU QUATRE SEPTEMBRE 75002 PARIS représentée par Me Véronique BOULAY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1490 (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/022087 du 30/08/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Paris)
MINISTÈRE PUBLIC
Isabelle MULLER-HEYM, Substitut du Procureur de la République
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Nastasia DRAGIC, Vice-Présidente Sabine CARRE, Vice-Présidente Anne FREREJOUAN DU SAINT, Juge
assistées des Greffières, Karen VIEILLARD, lors des débats et Founé GASSAMA, lors du prononcé
DÉBATS
A l’audience du 04 juin 2024 tenue en chambre du conseil. Après clôture des débats, avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 18 juin 2024.
JUGEMENT
Contradictoire en premier ressort Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Signé par Nastasia DRAGIC, Présidente, et par Founé GASSAMA, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Dit que M. [Y] [L], né le 5 septembre 1989 à Villiers-le-Bel (Val-d’Oise) n’est pas le père de l’enfant [A] [L], né le 2 août 2018 à Paris (14ème), de Mme [R] [S], née le 17 septembre 1984 à Tunis (Tunisie) ;
Dit que l’enfant ne pourra plus porter le nom « [L] » et se nommera « [S] » ;
Ordonne la mention de ces dispositions du présent jugement en marge de l’acte de naissance de l’enfant [A] [L], né le 2 août 2018 à Paris (14ème), de Mme [R] [S], née le 17 septembre 1984 à Tunis (Tunisie), dressé sur les registres de l’état civil de la mairie de Paris (14ème), le 6 août 2018, sous le n°7188 ;
Rejette le surplus des demandes ;
Condamne M. [T] [P] et Mme [R] [S] à supporter in solidum la charge des dépens, en ce compris les frais d’expertise et ceux liés à la désignation de l’administrateur ad hoc ;
Fait et jugé à Paris, le 18 juin 2024.
La GreffièreLa Présidente
Founé GASSAMANastasia DRAGIC
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 18 juin 2024, sous le numéro 22/34173.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/34173. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.