Action en responsabilité exercée contre le transporteur terrestre ou fluvial

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
14 mai 2024
Numéro de rôle
23/01894
Formation
PCP JTJ proxi requêtes
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
462 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à :

Copie exécutoire délivrée le : à :

Pôle civil de proximité ■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 23/01894 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZHZP

N° MINUTE : 20/2024

JUGEMENT rendu le mardi 14 mai 2024

DEMANDEUR Monsieur [W] [P], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Joyce PITCHER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0778

DÉFENDERESSE Société AIR ALGERIE, dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique assisté de Médéric CHIVOT, Greffier,

DATE DES DÉBATS Audience publique du 12 mars 2024

JUGEMENT réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 14 mai 2024 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Médéric CHIVOT, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Décision du 14 mai 2024 PCP JTJ proxi requêtes - N° RG 23/01894 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZHZP

Vu reçu le 24 février 2023 aux termes de laquelle [W] [P] a fait convoquer la société AIR ALGERIE aux vues d’obtenir sa condamnation à lui payer les sommes suivantes : -832,29 € pour remboursement des billets annulés -400 € chacun au titre de l’article 14 du règlement n° 261/2004. -400 € chacun au titre de la résistance abusive. -500 € chacun au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Vu le maintien par Monsieur [W] [P] de ses demandes présentées initialement sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile et les dépens et les dépens dès lors qu’il a précisés à l’audience du 12 mars 2024 avoir perçu les demandes en principal.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS.

Il résulte des dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, que lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l' estime recevable, régulière et bien fondée.

Il y a lieu de constater que Monsieur [W] [P] a été directement indemnisé au titre de ses demandes principales dont il s’est désisté concernant cette instance.

- Sur les demandes subséquentes.

- Sur les frais irrépétibles et les dépens.

Les dispositions de l'article 700 du code de procédure civile doivent recevoir application et la Société AIR ALGERIE condamnée à payer à Monsieur [W] [P] une indemnité de procédure de l'ordre de 200 € et à supporter les entiers dépens, ce , conformément aux dispositions de l'article 696 de ce même code.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS.

Statuant, après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, dans les conditions de l'article 450 code de procédure civile, réputé contradictoire et en dernier ressort.

Constate le désistement d’instance de Monsieur [W] [P] de ses demandes principales.

Condamne la société AIR ALGERIE à payer à Monsieur [W] [P] la somme de 200 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.

Fait et jugé à Paris le 14 mai 2024

le greffierle Président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 14 mai 2024, sous le numéro 23/01894.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01894. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.