Invalidité - Contestation d'une décision relative à une allocation
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 10 juin 2024
- Numéro de rôle
- 21/01646
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 286 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON Pôle social [Adresse 2] [Localité 3]
N° RG 21/01646 - N° Portalis DB2H-W-B7F-WBM2
DESISTEMENT du 10/06/2024 :
Minute n° :
JUGEMENT DE DESISTEMENT (Articles 394 et suivants du code de procédure civile) _______________________________
Audience publique du 10 juin 2024 Décision du 10 juin 2024
partie demanderesse
Madame [M] [T], demeurant [Adresse 1] représentée par Me Clémence RICHARD, avocate au barreau de LYON partie défenderesse
CPAM DU RHONE, demeurant [Adresse 4] représentée par Madame [O] [R], audiencière munie d’un pouvoir
Composition du Tribunal
Présidente: Justine AUBRIOT Assesseur collège employeur: Stéphanie DE MOURGUES Assesseur collège salarié: Lila IDBIHI
Assistées lors des débats et du prononcé du jugement par : Maëva GIANNONE, greffière
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Vu l’article 394 du Code de procédure civile selon lequel le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance,
A l’audience ce jour, Madame [M] [T] par l’intermédiaire de son conseil se désiste de sa demande de versements d’indemnités journalières au titre de l’assurance maladie,
La CPAM du RHONE accepte le désistement,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le pôle social du Tribunal judiciaire de Lyon,
Prend acte du désistement de Madame [M] [T],
Constate l’extinction d’instance introduite par Madame [M] [T],
Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs (article 385 du Code de procédure civile).
Décision prononcée le 10/06/2024, dont la minute a été signée par la présidente et la greffière.
Maëva GIANNONE Greffiere Justine AUBRIOT Présidente
Notification le :
Une copie certifiée conforme à : [M] [T]
CPAM DU RHONE
Me Clémence RICHARD, vestiaire : 213
Une copie certifiée conforme au dossier
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 juin 2024, sous le numéro 21/01646.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/01646. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.