Action négatoire de nationalité
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 2 mai 2024
- Numéro de rôle
- 24/03139
- Formation
- Chambre 9 cab 09 F
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 476 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
Chambre 9 cab 09 F
NUMÉRO DE R.G. : N° RG 24/03139 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZIQV
N° de minute : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Jugement du : 02 Mai 2024
Affaire :
M. [X] [V] C/ M. LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
le:
EXECUTOIRE+COPIE
Me Sonia AKUE - 340
M. Le Procureur de la République
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu, en son audience de la Chambre 9 cab 09 F du 02 Mai 2024, le jugement de rectification d’erreur matérielle suivant,
Après rapport de Joëlle TARRISSE, Juge, et après que la cause eût été débattue devant :
Président : Lise-Marie MILLIERE, Vice-présidente
Assesseurs :Joëlle TARRISSE, Juge Sandrine CAMPIOT, Vice-présidente
Assistées de Christine CARAPITO, Greffière
DEMANDEUR
Monsieur [X] [V] né le 07 Juillet 2003 à [Localité 3] (GUINEE), demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Sonia AKUE, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 340
bénéficie d’une aide juridictionnelle partielle numéro 2022/001821 du 23/02/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de LYON)
DEFENDERESSE
M. LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, sis [Adresse 2]
représenté par Madame Rozenn HUON, Vice-Procureure
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Vu le jugement du tribunal judiciaire de LYON en date du 21 février 2024;
Vu la requête en rectification d’erreur matérielle notifiée par le conseil de Monsieur [X] [V] le 4 mars 2024;
Vu l’avis à parties afin de faire valoir leurs éventuelles observations ;
Vu l’article 462 du code de procédure civile ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Après avoir sollicité les observations éventuelles des parties et sans qu’il soit nécessaire d’appeler l’affaire à une audience, il appert que le jugement sus-visé est affecté d’une erreur purement matérielle qu’il y a lieu de rectifier selon les modalités définies au dispositif de la présente décision.
Les dépens resteront à la charge de l’Etat.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal judiciaire, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement rectificatif susceptible des mêmes voies de recours que la décision rectifiée, sauf pour cette dernière à être passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne pouvant que faire l’objet d’un recours en cassation ,
Rectifie l’erreur purement matérielle affectant le dispostif du jugement rendu le 21 février 2024;
Dit que “condamne le Procureur de la République à payer au Conseil de [X] [V] [...] ” sera remplacé par “condamne l’Etat à payer au Conseil de [X] [V] [...] ”;
Dit que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions du jugement et sera notifiée comme le jugement rectifié.
Laisse les dépens de l’instance en rectification d’erreur matérielle à la charge de l’Etat.
Ce jugement a été prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 du Code de Procédure Civile, et signé par Lise-Marie MILLIERE, Présidente et par Christine CARAPITO, Greffière.
Le Greffier Le Président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 2 mai 2024, sous le numéro 24/03139.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03139. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.