Action négatoire de nationalité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
2 mai 2024
Numéro de rôle
24/03139
Formation
Chambre 9 cab 09 F
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
476 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

Chambre 9 cab 09 F

NUMÉRO DE R.G. : N° RG 24/03139 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZIQV

N° de minute : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Jugement du : 02 Mai 2024

Affaire :

M. [X] [V] C/ M. LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE

le:

EXECUTOIRE+COPIE

Me Sonia AKUE - 340

M. Le Procureur de la République

LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu, en son audience de la Chambre 9 cab 09 F du 02 Mai 2024, le jugement de rectification d’erreur matérielle suivant,

Après rapport de Joëlle TARRISSE, Juge, et après que la cause eût été débattue devant :

Président : Lise-Marie MILLIERE, Vice-présidente

Assesseurs :Joëlle TARRISSE, Juge Sandrine CAMPIOT, Vice-présidente

Assistées de Christine CARAPITO, Greffière

DEMANDEUR

Monsieur [X] [V] né le 07 Juillet 2003 à [Localité 3] (GUINEE), demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Sonia AKUE, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 340

bénéficie d’une aide juridictionnelle partielle numéro 2022/001821 du 23/02/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de LYON)

DEFENDERESSE

M. LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, sis [Adresse 2]

représenté par Madame Rozenn HUON, Vice-Procureure

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Vu le jugement du tribunal judiciaire de LYON en date du 21 février 2024;

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle notifiée par le conseil de Monsieur [X] [V] le 4 mars 2024;

Vu l’avis à parties afin de faire valoir leurs éventuelles observations ;

Vu l’article 462 du code de procédure civile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Après avoir sollicité les observations éventuelles des parties et sans qu’il soit nécessaire d’appeler l’affaire à une audience, il appert que le jugement sus-visé est affecté d’une erreur purement matérielle qu’il y a lieu de rectifier selon les modalités définies au dispositif de la présente décision.

Les dépens resteront à la charge de l’Etat.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement rectificatif susceptible des mêmes voies de recours que la décision rectifiée, sauf pour cette dernière à être passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne pouvant que faire l’objet d’un recours en cassation ,

Rectifie l’erreur purement matérielle affectant le dispostif du jugement rendu le 21 février 2024;

Dit que “condamne le Procureur de la République à payer au Conseil de [X] [V] [...] ” sera remplacé par “condamne l’Etat à payer au Conseil de [X] [V] [...] ”;

Dit que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions du jugement et sera notifiée comme le jugement rectifié.

Laisse les dépens de l’instance en rectification d’erreur matérielle à la charge de l’Etat.

Ce jugement a été prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 du Code de Procédure Civile, et signé par Lise-Marie MILLIERE, Présidente et par Christine CARAPITO, Greffière.

Le Greffier Le Président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 2 mai 2024, sous le numéro 24/03139.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03139. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.