Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse
Décision du
11 juin 2024
Numéro de rôle
24/00237
Formation
Référés
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
627 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

DU 11 JUIN 2024

N° RG 24/00237 - N° Portalis DBWH-W-B7I-GW6S

MINUTE N° 24/

Dans l’affaire entre :

Monsieur [J] [M], né le 12 Décembre 1982 à AUXERRE (89), demeurant 70 rue de la Poste - 01750 SAINT LAURENT SUR SAONE

S.A. BPCE IARD, dont le siège social est sis Chaban - 79180 CHAURAY

représentés par Me Philippe REFFAY, avocat au barreau de l’AIN, vestiaire : T 16

DEMANDEURS

et

S.A. AXA FRANCE IARD, immatriculée au RCS de Nanterre sous le n° 722 057 460, dont le siège social est sis 313 terrasses de l’Arche - 92000 NANTERRE

représentée par Me Jean-François JULLIEN, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 103

S.A. PACIFICA, dont le siège social est sis 8/10 boulevard de Vaugirard - 75015 PARIS

représentée par Me Marie AUDINEAU, avocat au barreau de l’AIN, vestiaire : 69 substitué par Me Julie HOWLETT, avocat au barreau de l’AIN

Monsieur [Z] [T], demeurant 15 rue Saint Paul - 01290 CROTTET

représentée par Me Marie AUDINEAU, avocat au barreau de l’AIN, vestiaire : 69 substitué par Me Julie HOWLETT, avocat au barreau de l’AIN

Monsieur [Y] [D], demeurant 51 rue de la Levée - 01750 SAINT LAURENT SUR SAONE

représentée par Me Marie AUDINEAU, avocat au barreau de l’AIN, vestiaire : 69 substitué par Me Julie HOWLETT, avocat au barreau de l’AIN

DEFENDEURS * * * *

Magistrat:Monsieur GUESDON, 1er Vice Président

Greffier:Madame BOIVIN

Débats:en audience publique le 14 Mai 2024

Prononcé: Ordonnance rendue publiquement par mise à disposition au greffe le 11 Juin 2024

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DES FAITS, DE LA PROCÉDURE ET DES PRÉTENTIONS DES PARTIES

Par actes datés des 28 et 29 mars 2024, M. [J] [M], propriétaire d’un appartement et d’un grenier situés à Saint-Laurent-sur-Saône (Ain), affectés, selon lui, par un incendie survenu le 26 mai 2022 a, agissant avec la société BPCE Iard, son assureur, fait assigner la société Axa France Iard, M. [Z] [T], M. [Y] [D] et la société Pacifica, certaines des personnes au contradictoire desquels se déroulent actuellement une expertise ordonnée en référé le 13 décembre 2022, à comparaître devant le président du tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse, aux fins de voir constater leur (M. [M] et la société BPCE Iard) intervention volontaire et de leur déclarer l’ordonnance du 13 décembre 2022 opposable et commune, étendant à leur égard les opérations confiées à M. [G].

À l’audience du 14 mai 2024, M. [J] [M] et la société BPCE Iard, représentés par leur avocat, ont indiqué maintenir leurs demandes initiales.

Les parties défenderesses ont toutes déclaré émettre des protestations et réserves d’usage.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DISCUSSION ET MOTIFS DE LA DÉCISION

Il n’y a pas lieu de constater que M. [M] et la société BPCE Iard interviennent volontairement dans l’instance initiale puisque celle-ci s’est éteinte par l’effet de l’ordonnance ayant désigné l’expert.

Ils apparaissent en revanche bien fondés à demander de pouvoir désormais participer aux opérations d’expertise en cours, la réalité des conséquences dommageables subies par M. [M] du fait de l’incendie survenu le 26 mai 2022 n’étant pas contestée.

Les dépens du présent référé seront laissés à la charge de M. [M] et la société BPCE Iard.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS, le juge des référés, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Déclare commune à M. [M] et la société BPCE Iard l’ordonnance de référé datée du 13 décembre 2022 ayant désigné M. [G] en qualité d’expert (RG référés 22/00546) ;

Dit en conséquence que les opérations de M. [G] se poursuivront désormais en présence de M. [M] et de la société BPCE Iard ou lui et elle dûment appelés (ainsi que leur conseil) ;

Condamne in solidum M. [M] et la société BPCE Iard aux dépens du présent référé.

LA GREFFIÈRELE JUGE DES RÉFÉRÉS

copie exécutoire + ccc le : à Me Marie AUDINEAU Me Jean-François JULLIEN Me Philippe REFFAY 2 ccc au service expertises

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse dans cette affaire ?

Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information. La juridiction a statué le 11 juin 2024, sous le numéro 24/00237.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00237. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.