Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce accepté
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 13 juin 2024
- Numéro de rôle
- 22/32984
- Formation
- JAF section 3 cab 4
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 834 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 13]
■
AFFAIRES FAMILIALES
JAF section 3 cab 4
N° RG 22/32984 - N° Portalis 352J-W-B7G-CV6FC
N° MINUTE : 3
JUGEMENT Rendu le 13 Juin 2024
Articles 233 -234 du code civil
DEMANDEUR
Monsieur [W] [O] [Adresse 6] [Localité 9]
Ayant pour conseil Me Céline TULLE, Avocat, #E1987
DÉFENDERESSE
Madame [F] [H] épouse [O] [Adresse 4] [Localité 8]
Ayant pour conseil Me Carole PAINBLANC, Avocat, #A0384
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[G] [A]
LE GREFFIER
Léa ANGELINI lors des débats Marion COCHENNEC lors du prononcé
Copies exécutoires envoyées le à
Copies certifiées conformes envoyées le à
DÉBATS : A l’audience tenue le 21 Mars 2024, en chambre du conseil ;
JUGEMENT : prononcé en audience publique, contradictoire susceptible d’appel.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
CONSTATE que le juge français est compétent en matière de divorce, d'obligations alimentaires et de liquidation du régime matrimonial des époux ;
DIT que la loi française est applicable au divorce, aux obligations alimentaires et à la liquidation du régime matrimonial des époux ;
PRONONCE en application des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [F] [C] [K] [P] [J] [H] née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 14] (Japon)
et
Monsieur [W] [N] [U] [O] né le [Date naissance 3] 1964 à [Localité 11] (38)
mariés le [Date mariage 1] 1990 à [Localité 10] (Belgique) ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l'article 1082 du code de procédure civile, en marge de l'acte de mariage, de l'acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des affaires étrangères à [Localité 12] ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
DEBOUTE Monsieur [W] [O] de sa demande tendant à fixer la date d'effet du jugement de divorce au 04 février 2022 ;
DIT qu'en ce qui concerne leurs biens, le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 23 septembre 2019 ;
AUTORISE Madame [F] [H] à conserver l'usage du nom de son époux ;
DIT n'y avoir lieu d'ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE, le cas échéant, les parties à procéder à l'amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [W] [O] à payer à Madame [F] [H] une prestation compensatoire d'un montant de 384 000 euros ;
DEBOUTE Madame [F] [H] de sa demande de dire que cette prestation compensatoire sera versée par Monsieur [O] en partie sous la forme d'un capital de 134 000 euros ;
DIT que Monsieur [W] [O] pourra se libérer du paiement de cette prestation compensatoire par versements mensuels de 4 000 euros et ce pendant huit années ;
INDEXE le montant de ces versements périodiques sur les variations de l'indice mensuel des prix à la consommation des ménages (hors tabac) publié au Journal Officiel ;
DIT que ces versements périodiques seront automatiquement réévalués par Monsieur [W] [O] le 01er janvier de chaque année et pour la première fois le 01er janvier 2025, en fonction de la variation de l’indice INSEE des prix à la consommation de l’ensemble des ménages / urbains hors tabac France entière suivant la formule :
Montant initial x nouvel indice nouveau montant = --------------------------------------- indice de base dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la décision et le nouvel indice celui du mois précédant la réévaluation ;
ATTRIBUE à Monsieur [W] [O] le droit au bail se rapportant à l’ancien domicile conjugal situé [Adresse 7] ;
DEBOUTE Monsieur [W] [O] de sa demande d'attribuer à Madame [F] [H] le droit au bail se rapportant à l’appartement situé [Adresse 5] à Madame [H] ;
DECLARE irrecevable la demande de Monsieur [W] [O] tendant à juger que chacun fera son affaire du paiement des loyers et charges du logement qu’il occupe de sorte que l’autre ne soit pas inquiété ;
DEBOUTE Monsieur [W] [O] de sa demande de juger qu'il continuera d’aider financièrement [V] et [D] ;
CONDAMNE chaque partie à payer la moitié des dépens ;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.
Fait à [Localité 13], le 13 Juin 2024
Marion COCHENNEC Mathilde SARRE Greffier Juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 13 juin 2024, sous le numéro 22/32984.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/32984. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.