Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

renvoi

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Bastia
Décision du
12 juin 2024
Numéro de rôle
23/00140
Formation
Chambre civile Section 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
694 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE BASTIA

MISE EN ETAT DES AFFAIRES CIVILES

ORDONNANCE

APPELANTE

INTIMEE

S.A.R.L. LES VOYAGEURS

Prise en la personne de son représentant légal en exercice demeurant et domicilié ès qualités audit siège

assistée de Me Pascale MELONI, avocat au barreau de BASTIA

S.A.R.L. FARMARREDI FRANCE prise en la personne de son représentant légal domicilié es-qualité audit siège.

assistée de Me Jean jacques CANARELLI, avocat au barreau de BASTIA

N° RG 23/00140 - N° Portalis DBVE-V-B7H-CF3K

Chambre civile Section 2

Minute n° -

Appel d'une décision du TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA rendue le

27 janvier 2023

RG N° 22/020290

Copie délivrée aux avocats le

Le 12 Juin 2024,

Nous, Guillaume DESGENS, conseiller chargé de la mise en état des affaires civiles,

Assistée de Cécile BORCKHOLZ, greffier,

Après débats à l'audience du 12 Juin 2024, à laquelle les avocats ont été entendus ou appelés, le conseiller de la mise en état leur a indiqué que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 12 Juin 2024, et a rendu l'ordonnance suivante :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCEDURE

Vu le jugement du tribunal de commerce de Bastia du 27 janvier 2023,

Vu la déclaration d'appel du 23 février 2023,

Par conclusions notifiées le 12 mars 2024, la société Les Voyageurs sollicite du Conseiller de la mise en état de :

- « Ordonner un complément d'expertise,

- Désigner à cet effet tout expert qu'il plaira avec pour mission de donner un avis motivé sur les causes et origines des désordres aggravés affectant le parquet en précisant s'ils sont imputables à la conception un défaut de direction ou de surveillance à l'exécution des conditions d'utilisation ou à des causes multiples ou à l'usage anormal du matériel et dans ce cas constater que le matériel était ou non adapté à l'activité commerciale d'hôtellerie,

- Décharger la société Les Voyageurs de tout dépens ».

Par conclusions notifiées le 20 décembre 2023, la société Farmarredi France sollicite du Conseiller de la mise en état de :

- « Débouter l'appelante des fins de son incident.

- Condamner la SARL LES VOYAGEURS à payer à la concluante la somme de 1 200 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens ».

L'audience sur incident s'est tenue le 12 mars 2024.

L'affaire a été mise en délibéré pour être rendu par mise à disposition au greffe le 12 juin 2024.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

La demanderesse à l'incident expose qu'elle exploite un fonds de commerce d'hôtellerie ; qu'elle a sollicité la société Farmarredi dans le cadre de la pose de parquet dans les chambres ; que le parquet posé aurait montré d'importants défauts ; qu'une expertise judiciaire a été ordonnée en octobre 2020 par le juge des référés du tribunal de commerce de Bastia ; que les désordres se seraient aggravés sur la période récente et justifieraient une expertise complémentaire ; que le premier rapport de l'expert serait imprécis voire incohérent.

En réponse, la défenderesse à l'incident relève qu'il n'existe aucun nouveau désordre ; que le rapport d'expertise est clair et précis ; qu'il n'y a pas lieu à une expertise complémentaire.

Dans ce cadre, les éléments développés par le demandeur à l'incident à l'appui de sa demande ne caractérisent pas un élément nouveau survenu depuis la décision de première instance et susceptible de justifier la réalisation d'une expertise complémentaire ; qu'en l'absence d'éléments nouveaux seule la cour statuant au fond est compétente pour connaître des critiques de fond formées contre un rapport d'expertise judiciaire et ordonner si nécessaire une nouvelle mesure d'expertise.

La société Les Voyageurs, partie perdante à l'incident, sera condamnée à payer 1 000 euros à la société Farmarredi France au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Les dépens sont réservés.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, Conseiller de la mise en état,

DEBOUTONS la société Les Voyageurs de sa demande d'expertise complémentaire,

CONDAMNONS la société Les Voyageurs à payer 1 000 euros à la société Farmarredi France dans le cadre du présent incident au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

RENVOYONS à l'audience de mise en état du 11 septembre 2024 pour clôture ; éventuelles conclusions de l'intimée pour le 26 juillet 2024.

DISONS que les dépens de l'incident suivront ceux du fond.

LE GREFFIER

LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/01069

MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L’article 835 du co…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/07548

MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 1103 du code …

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 23/05375

MOTIVATION Sur la demande en nullité du contrat Monsieur [X] [Q] sollicite à titre principal le prononcé de la nullité du contrat souscrit pour défaut de communication du droit de rétractation au consommateur, qualité que lui conteste la partie adverse, et, à …

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/09537

MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, si un défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 47…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Bastia dans cette affaire ?

renvoi. La juridiction a statué le 12 juin 2024, sous le numéro 23/00140.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00140. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.