Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour faute

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
6 juin 2024
Numéro de rôle
23/32484
Formation
JAF section 4 cab 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
436 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 11]

■

AFFAIRES FAMILIALES

JAF section 4 cab 1

N° RG 23/32484 N° Portalis 352J-W-B7G-CYVDP

N° MINUTE :

JUGEMENT DE DIVORCE rendu le 06 juin 2024

Art. 242 du code civil

DEMANDERESSE

Madame [H] [D] épouse [O] [Adresse 4] [Localité 8]

Ayant pour conseil Maître Alain JANCOU, Avocat, #C1006

DÉFENDEUR

Monsieur [Y] [O] Chez Madame [M] [Adresse 1] [Localité 7]

Non représenté

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Marion LIEVRE

LE GREFFIER

[X] [Z]

Copies exécutoires envoyées le à

Copies certifiées conformes envoyées le à

DÉBATS : A l’audience tenue le 19 Mars 2024, en chambre du conseil

JUGEMENT : prononcé par mise à disposition au greffe, réputé contradictoire, susceptible d’appel

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant en chambre du conseil, après débats en chambre du conseil, par décision réputée contradictoire rendue publiquement et en premier ressort,

VU l'ordonnance du tribunal judiciaire de Paris en date du 21 juin 2021,

PRONONCE LE DIVORCE, sur le fondement de l'article 242 du code civil, aux torts exclusifs de M [O] [Y], de :

Mme [H] [D] Née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 9] (ROUMANIE)

et

M. [Y] [O] Né le [Date naissance 3] 1955 à [Localité 9] (ROUMANIE)

lesquels se sont mariés le [Date mariage 6] 1996 devant l'officier d'état civil de la commune de [Localité 9] en ROUMANIE;

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier d'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;

ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l'état civil déposés au service central de l'état civil du ministère des affaires étrangères établi à [Localité 10] et la mention en marge des actes d'état-civil concernés ;

CONSTATE la révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union ;

DONNE ACTE aux à Mme [D] de sa proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;

DIT n'y avoir lieu à la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;

ATTRIBUE à Mme [D], sous réserve des droits du propriétaire, le droit au bail du logement situé dans la loge de gardienne du [Adresse 5] ;

DÉBOUTE Mme [D] de leurs demandes plus amples ou contraires ;

CONDAMNE M. [O] aux dépens de l'instance ;

DIT que la présente décision sera signifiée par huissier de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d'exécution forcée ;

Fait à [Localité 11], le 06 juin 2024

Simon CHAMBRAUD Marion LIEVRE Greffier Juge aux affaires familiales

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 6 juin 2024, sous le numéro 23/32484.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/32484. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.