Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Pontoise
Décision du
31 mai 2024
Numéro de rôle
23/03573
Formation
Troisième Chambre Civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
483 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TROISIEME CHAMBRE CIVILE

31 Mai 2024

N° RG 23/03573 - N° Portalis DB3U-W-B7H-NGSI

Code NAC : 53J

S.A. CREDIT LOGEMENT

C/

[H] [K] [G] [J] [L]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

La Troisième Chambre Civile du Tribunal judiciaire de Pontoise, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort assistée de Océane UTRERA, Greffier a rendu le 31 mai 2024, par mise à disposition au greffe, le jugement dont la teneur suit et dont ont délibéré :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Madame LEAUTIER, Première Vice-présidente Madame CHOU, Magistrat à titre temporaire Madame QUENTIN, Juge placée

Sans opposition des parties l'affaire a été plaidée le 22 Mars 2024 devant Coline QUENTIN, siégeant en qualité de Juge Rapporteur qui a été entendu en son rapport par les membres de la Chambre en délibéré.

Jugement rédigé par : Coline QUENTIN

--==o0§0o==--

DEMANDERESSE

S.A. CREDIT LOGEMENT, dont le siège social est sis [Adresse 3], représentée par Me Mariane ADOSSI, avocat au barreau de VAL D’OISE

DÉFENDEURS

Madame [H] [K] [G], née le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 6] (87), demeurant [Adresse 4], défaillant

Monsieur [J] [L], né le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 5] (POLOGNE), demeurant [Adresse 4], défaillant

--==o0§0o==--

Vu l’assignation du 26 juin 2023,

Vu les conclusions du 22 mars 2024 de la S.A. CREDIT LOGEMENT, demandeur demandant acte de son désistement d’instance et d’action ;

Vu l’absence de constitution de Madame [H] [K] [G] et Monsieur [J] [L], défendeurs ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Attendu qu’il convient de donner acte au demandeur de son désistement d’instance et d’action ;

Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait alors que le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment du désistement du demandeur ;

Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

Attendu qu’il convient de donner acte à la SA CREDIT LOGEMENT de ce qu’elle renonce à sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

Attendu que les frais de l’instance seront supportés par Madame [H] [K] [G] et Monsieur [J] [L] conformément à l’accord des parties ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal,

Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ;

Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ;

- Donne acte à la S.A. CREDIT LOGEMENT, demandeur, de son désistement d’instance et d’action ;

- Déclare parfait le désistement de la S.A. CREDIT LOGEMENT, demandeur ;

- Constate l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 26 juin 2023 contre Madame [H] [K] [G] et Monsieur [J] [L], défendeurs, et le dessaisissement de la juridiction ;

- Laisse les frais de l’instance à la charge de Madame [H] [K] [G] et Monsieur [J] [L], défendeurs, conformément à l’accord des parties.

Fait à Pontoise, le 31 mai 2024.

Le Greffier, La Présidente

Océane UTRERA Camille LEAUTIER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pontoise dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 31 mai 2024, sous le numéro 23/03573.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/03573. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.