Baux d'habitation - Demande en dommages-intérêts formée par le bailleur en fin de bail en raison des dégradations ou des pertes imputables au locataire
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 4 juin 2024
- Numéro de rôle
- 24/00842
- Formation
- PCP JCP fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 1 000 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : Monsieur [J] [P]
Copie exécutoire délivrée le : à : Maître André-françois BOUVIER-FERRENTI
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP fond
N° RG 24/00842 - N° Portalis 352J-W-B7I-C3ZZC
N° MINUTE : 4 JCP
JUGEMENT rendu le mardi 04 juin 2024
DEMANDERESSE Madame [T] [G], demeurant [Adresse 2] représentée par Maître André-françois BOUVIER-FERRENTI de la SELARL ARGUO AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #P0106
DÉFENDEUR Monsieur [J] [P], demeurant [Adresse 1] non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier,
DATE DES DÉBATS Audience publique du 19 mars 2024
JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 04 juin 2024 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier
Décision du 04 juin 2024 PCP JCP fond - N° RG 24/00842 - N° Portalis 352J-W-B7I-C3ZZC
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par exploit d’huissier, Madame [G] [T] a fait assigner Monsieur [P] [J] aux fins d’obtenir:
Condamner Monsieur [P] à verser à Madame [G] [T] la somme de 2400,00 Euros en principal au titre des loyers et charges pour la période du 1er février 2022 au 15 mars 2022 soit 2400,00 Euros .
Condamner Monsieur [P] à verser à Madame [G] la somme de 705,86 Euros en principal au titre des réparations locatives.
Condamner Monsieur [P] à verser à Madame [G] la somme de 3200,00 Euros en réparation du préjudice de perte de revenus locatifs .
Condamner le défendeur à payer à la demanderesse la somme de 2000,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC
Condamner le défendeur aux dépens.
Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire
A l’audience de plaidoirie , la partie demanderesse expose par l’intermédiaire de son conseil, que ses demandes sont maintenues :
Elle sollicite en conséquence de la juridiction :
Condamner Monsieur [P] à verser à Madame [G] [T] la somme de 2400,00 Euros en principal au titre des loyers et charges pour la période du 1er février 2022 au 15 mars 2022 soit 2400,00 Euros .
Condamner Monsieur [P] à verser à Madame [G] la somme de 705,86 Euros en principal au titre des réparations locatives.
Condamner Monsieur [P] à verser à Madame [G] la somme de 3200,00 Euros en réparation du préjudice de perte de revenus locatifs .
Condamner le défendeur à payer à la demanderesse la somme de 2000,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC
Condamner le défendeur aux dépens.
Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire
Monsieur [P] [J] cité régulièrement devant la juridiction est non comparant ni représenté à l’audience de plaidoirie.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que Madame [G] sollicite de la juridiction :
Condamner Monsieur [P] à verser à Madame [G] [T] la somme de 2400,00 Euros en principal au titre des loyers et charges pour la période du 1er février 2022 au 15 mars 2022 soit 2400,00 Euros .
Condamner Monsieur [P] à verser à Madame [G] la somme de 705,86 Euros en principal au titre des réparations locatives.
Condamner Monsieur [P] à verser à Madame [G] la somme de 3200,00 Euros en réparation du préjudice de perte de revenus locatifs .
Condamner le défendeur à payer à la demanderesse la somme de 2000,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC
Condamner le défendeur aux dépens.
Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire
Attendu que Monsieur [P] est non comparant ni représenté à l’audience de plaidoirie et ne justifie pas de sa libération :
Attendu que Madame [G] verse aux débats pour justifier de sa demande les pièces suivantes :
-relevés de compte et quittance de loyer juillet 2021 -mise en demeure -congé -mises en demeure -courrier -facture frigo -factures relatives aux luminaires -facture four micro ondes -factures diverses -relevé de compte -attestation Monsieur [B] -enquête ATER -mise en demeure -contrats de location
Sur les loyers impayés
Attendu que les pièces versées aux débats par le bailleur justifient que Monsieur [P] doit la somme de 2400,00 Euros au titre des loyers impayés allant du 01/02/2022 au 15mars 2022
Sur les réparations locatives
Attendu que Monsieur [P] a adonné congé de son appartement pour la date du 11/03/2022 mais n’a pas effectué un état des lieux contradictoire avec son bailleur et n’a pas remis les clefs en personne à son bailleur .
Attendu que le bailleur Madame [G] sollicite la somme de 705,86 Euros au titre des réparations locatives.
Attendu que s’agissant des réparations locatives au vu de l’état des lieux de sortie établi par le bailleur seul et des factures il convient de les fixer à la somme de 705,86 euros puisque en l’absence d’état des lieux d’entrée le logement est réputé avoir été loué en parfait état
Sur l’indemnisation au titre de la perte de revenus locatifs
Attendu que Madame [G] sollicite la somme de 3200,00 Euros au titre de la perte de revenus locatifs en raison des travaux diligentés suite à des dégradations locatives.
Attendu qu’au vu du dossier et de ces pièces il conviendra de fixer l’indemnisation sollicitée à ce titre à un mois de loyer soit la somme de 1600,00 Euros. Attendu qu’il n’est pas équitable de laisser à la charge de Madame [G] les sommes non comprises dans les dépens
Attendu que l’exécution provisoire de droit est justifiée par l’ancienneté de la créance
Attendu que les dépens seront mis à la charge du défendeur
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS:
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par décision en premier ressort et réputé contradictoire,
CONDAMNE Monsieur [P] [J] à payer à Madame [G] la somme de 2400,00 Euros au titre des loyers et charges pour la période allant du 1er février 2022 au 15 mars 2022
CONDAMNE Monsieur [P] [J] à payer à Madame [G] la somme de 705,86 Euros au titre des réparations locatives
CONDAMNE Monsieur [P] [J] à payer à Madame [G] la somme de 1600,00 Euros en réparation du préjudice de perte de revenus locatifs
CONDAMNE Monsieur [P] [J] à payer à Madame [G] la somme de 1800,00 Euros en vertu de l’article 700 du CPC.
DIT que l’exécution provisoire est de droit
CONDAMNE Monsieur [P] à payer les dépens
Le GreffierLe Juge
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 4 juin 2024, sous le numéro 24/00842.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00842. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.