Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
3 juin 2024
Numéro de rôle
24/03934
Formation
PCP JCP fond
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
595 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à : Monsieur [R] [D] Madame [K] [D] Monsieur [B] [T] [L] Monsieur [B] [I] [L], Copie exécutoire délivrée le : à : Me Catherine HENNEQUIN rectifie le jugement du 13 novembre 2023 de l'affaire portant le numéro RG initial

Pôle civil de proximité ■

PCP JCP fond

N° RG 24/03934 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4SQ4

NUMERO RG INITIAL : 23/8487

Requête en rectification du : 20 février 2024 N° MINUTE : 1 JTJ

JUGEMENT RECTIFICATIF rendu le lundi 03 juin 2024

DEMANDERESSE E.P.I.C. PARIS HABITAT OPH [Adresse 1] [Localité 5] représentée par Me Catherine HENNEQUIN, avocat au barreau de PARIS - #P0483

DÉFENDEURS Monsieur [R] [D] [Adresse 3] [Adresse 6] [Localité 4] domicilié : chez M. [C] [S] [V] [Adresse 2] [Localité 4]

Madame [K] [D] [Adresse 3] [Adresse 6] [Localité 4] domiciliée : chez M. [C] [S] [V] [Adresse 2] [Localité 4]

Monsieur [B] [T] [L] [Adresse 3] [Adresse 6] [Localité 4]

Monsieur [B] [I] [L], [Adresse 3] [Adresse 6] [Localité 4]

COMPOSITION DU TRIBUNAL Aurélie LESAGE, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier,

SANS DÉBATS Sans débats conformément à l'article 462 alinéa 3 du code de procédure civile.

JUGEMENT susceptible de recours dans les conditions de l'article 462 du code de procédure civile, mise à disposition au greffe le lundi 03 juin 2024

Le magistrat en charge du dossier a rendu le 26 juin 2023 une décision dans l'affaire opposant PARIS HABITAT OPH à Monsieur [R] [D], Madame [K] [D], Monsieur [B] [T] [I] [L] et Monsieur [B] [I] [L].

Par requête du 20 février 2024 parvenue au greffe le 26 février 2024, PARIS HABITAT a sollicité la rectification d'une erreur matérielle entachant ladite décision tenant aux noms des défendeurs, Monsieur [R] [D] étant en réalité Monsieur [Z] [D]-[R] et Madame [K] [D] étant en réalité Madame [K] [X] [J] épouse [D]-[R].

Les parties n'ont été ni entendues ni appelées, conformément à l'article 462 alinéa 3 du code de procédure civile.

Le greffe a sollicité les observations des défendeurs par courriers du 15 avril 2024 restés sans réponse.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Par courriel du 10 mai 2024, le magistrat a sollicité de PARIS HABITAT OPH que lui soit transmis le bail. Aucune réponse n’a été apportée à ce courriel.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

L’article 462 du code de procédure civile énonce que “les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, a défaut ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.”

En l’espèce, le jugement mentionne Monsieur [R] [D] et Madame [K] [D] en qualité de défendeurs, reprenant les identités figurant dans l’assignation délivrée par PARIS HABITAT - OPH. Dès lors, le tribunal n’a commis aucune erreur matérielle. En outre, PARIS HABITAT OPH n’a pas transmis le bail litigieux afin de permettre la vérification des identités des preneurs figurant sur le document. La requête sera par conséquent rejetée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le juge par décision susceptible de recours dans les conditions de l'article 462 du code de procédure civile,

Rejette la requête en rectification d'erreur matérielle formée par PARIS HABITAT OPH ;

Laisse les frais à la charge de PARIS HABITAT OPH.

LE GREFFIER LE JUGE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 3 juin 2024, sous le numéro 24/03934.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03934. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.