Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
30 mai 2024
Numéro de rôle
24/00019
Formation
Expropriations
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
664 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■

Expropriations

N° RG 24/00019 N° Portalis 352J-W-B7I-C4QK3

[1]

[1]

MINUTE N° JUGEMENT DE DONNER ACTE rendu le 30 MAI 2024 DEMANDERESSE

SOCIÉTÉ DES GRANDS PROJETS [Adresse 8] [Adresse 2] [Localité 6]

représentée par Me Céline LHERMINIER, SEBAN & ASSOCIÉS avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire P498

DÉFENDERESSE

SCI JADE [Adresse 3] [Localité 5] représentée par sa gérante la société VECTURA [Localité 1], elle-même représentée par sa gérante la société LOGINDUS [Localité 1]

représentée par Me Sacha BRIAND, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant,

LE DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DES FINANCES PUBLIQUES DE LA SEINE SAINT DENIS

exerçant les fonctions de commissaire du gouvernement, Non représenté

Copie(s) exécutoire(s) et certifiée(s) conforme(s) à

Copie simple à :

Délivrées le :

Décision du 30 mai 2024 22ème Chambre - Chambre des expropriations N° RG 24/00019 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4QK3

OPÉRATION :SGP (L16) Parcelle BI n°18- [Adresse 4] [Localité 10]

* * * * *

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Clément DELSOL, Juge au Tribunal judiciaire de PARIS, Juge de l’expropriation, assisté de Fabienne CLODINE-FLORENT, Greffière désignés conformément aux articles L.211-1 et R.211-5 du Code de l’expropriation pour cause d’utilité publique ;

DÉBATS

A l’audience publique du 14 mai 2024 au cours desquels ont été entendus les parties ou leurs représentants dans le développement de leur mémoire et en leurs observations, l’affaire a été mise en délibéré au 30 mai 2024 ;

* * * * *

OBJET DE LA DEMANDE ET PRETENTIONS DES PARTIES

Par mémoire de donner acte visé par le greffe le 02 avril 2024, la Société des Grands Projets (anciennement Société du Grand [Localité 11]) , a demandé au juge de l’expropriation du tribunal judiciaire de Paris de donner acte de l’accord intervenu pour la somme globale de 455 euros tous chefs de préjudices confondues, l’indemnité devant revenir à la SCI JADE pour l’expropriation du tréfonds situé sur la parcelle cadastrée section [Cadastre 7] à [Adresse 9]).

Par mémoire donnant acte visé par le greffe le 15 avril 2024, la SCI JADE a demandé au juge de l’expropriation du tribunal judiciaire de Paris de donner acte de l’accord intervenu pour la somme globale de 455 euros tous chefs de préjudices confondues devant revenir au propriétaire pour l’expropriation du tréfonds situé sur la parcelle cadastrée section [Cadastre 7] [Adresse 9]).

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

L’instance en fixation de l’indemnité a été fixée au 14 mai 2024 date à laquelle l’affaire a été plaidée.

Vu cet accord le commissaire du Gouvernement n’a pas conclu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes des dispositions de l’article R 311-20 al 4 du code de l’expropriation , “le juge donne acte, le cas échéant, des accords intervenus entre l’expropriant et l’exproprié”, un tel donné acte exigeant cependant que l’accord soit parfait entre les parties.

Décision du 30 mai 2024 22ème Chambre - Chambre des expropriations N° RG 24/00019 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4QK3

Tel est bien le cas en l’espèce, les mémoires de donner acte des parties, confèrant à l’accord un caractère parfait.

Il y a lieu en conséquence de donner acte de l’accord ainsi intervenu entre les parties.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge de l’expropriation, statuant après débats en audience publique, par jugement contradictoire, en premier ressort et prononcé par mise à disposition au Greffe,

Vu l’article R 311-20 alinéa 4 du code de l’expropriation ;

DONNE ACTE de l’accord intervenu entre les parties dans les termes exprimés : - dans les mémoire de donner acte, visés par le greffe les 2 et 15 avril 2024 , joints au présent jugement ;

FIXE à la somme de 455 euros, toutes causes de préjudices confondues, le montant de l’indemnité à revenir à la SCI JADE pour la dépossession partielle en tréfonds de la parcelle sise :

[Adresse 4] à [Localité 10] Cadastrée section [Cadastre 7] Contenance cadastrale : 10 184 m² Emprise en tréfonds de 42 m² Profonfeur emprise : 10 m

RAPPELLE que l’intégralité des dépens sera de droit supportés par l’autorité expropriante en application des dispositions de l’article L312-1 du code de l’expropriation.

Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire de PARIS le 30 mai 2024.

La Greffière Le Juge de l’expropriation

Fabienne CLODINE-FLORENT Clément DELSOL

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 30 mai 2024, sous le numéro 24/00019.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00019. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.