Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate la non conciliation des parties

En bref

Juridiction: Tribunal judiciaire de Bobigny
Décision du: 29 mai 2024
Numéro de rôle: 20/08173
Formation: Chambre 3/section 1
Sections balisées: 3 sur 4
Longueur: 106 mots

Poser une question sur ce sujet

Demander à l’assistant

Ce que veut dire cette solution Décisions comparables

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL DE [Localité 2] ------------------ TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] -----------------

Chambre 3/section 1

Affaire : N° RG 20/08173 - N° Portalis DB3S-W-B7E-URAB

Monsieur [B] [V] Représentant : Me [P], avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 135

C/ Madame [H] [G] épouse [V]

Minute n° 24/00673

ORDONNANCE DE CADUCITÉ (article 1113 du Code de Procédure Civile)

Nous, Caroline DELFOSSE, Juge aux affaires familiales, assistée de Marie-Laure CALANDREAU, Greffier,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Déclarons caduques toutes les dispositions de l’ordonnance de non conciliation rendue le 22 Novembre 2021,

Condamnons le demandeur aux dépens.

Le Greffier,

Marie-Laure CALANDREAU Fait à [Localité 1], le 29 Mai 2024,

Le Juge aux affaires familiales,

Caroline DELFOSSE

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?

Constate la non conciliation des parties. La juridiction a statué le 29 mai 2024, sous le numéro 20/08173.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/08173. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.