Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

Libéralités (donations et testaments)Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
27 mars 2024
Numéro de rôle
24/03321
Formation
Chambre 2-4
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
635 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Chambre 2-4

ARRÊT EN RECTIFICATION

DU 27 MARS 2024

N° 2024/ 79

Rôle N° RG 24/03321 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BMXJB

[W] [G] épouse [O]

C/

[J] [L]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

Me Layla TEBIEL

Me Paul CONSTANTINI

Décision déférée à la Cour :

Arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence en date du 07 Février 2024, enregistrée au répertoire général sous le n° 20/12886.

APPELANT

Monsieur [J] [L]

né le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 5], demeurant [Adresse 4]

représenté par Me Layla TEBIEL de la SCP CABINET BUVAT-TEBIEL, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Laure ATIAS, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE et Me Franck MANDRUZZATO, avocat au barreau de DRAGUIGNAN (avocat plaidant) .

Défendeur à la requête

INTIMEE

Madame [W] [G] épouse [O]

née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 6], demeurant [Adresse 3]

représentée par Me Paul CONSTANTINI de la SCP BENESTAN CONSTANTINI, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

demanderesse à la requête,

*-*-*-*-*

ARRÊT

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 27 Mars 2024.

Signé par Madame Michèle JAILLET, Présidente et Mme Fabienne NIETO, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

***

Vu les dispositions du décret n°2010-1165 du 1er octobre 2010 entré en vigueur le 1er décembre 2010,

Vu l'article 462 du code de procédure civile disposant que le juge lorsqu'il est saisi par requête statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties,

Vu l'arrêt n°2024/21 rendu par la Cour le 7 février 2024 opposant [J] [L] à [W] [G] épouse [O],

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle déposée le 22 février 2024 par [W] [G] épouse [O] enrôlée sous le N° RG 24/3321.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que l'arrêt rendu le 7 février 2024 indique en page 1 que Mme [W] [G] épouse [O] est représentée par Me Pierre BENESTAN de la SCP BENESTAN alors qu'elle est représentée par Me Paul CONSTANTINI du cabinet BENESTAN CONSTANTINI.

Attendu qu'en page 8 du même arrêt dans le paragraphe 8 relatif aux frais irrépétibles et aux dépens il est indiqué qu'ils pourront être recouvrés directement par la SCP BENESTAN' alors qu'il s'agit du cabinet BENESTAN CONSTANTINI;

Attendu que dans le dispositif de l'arrêt du 7 février 2024 il est indiqué : 'condamne Monsieur [J] [L] aux dépens avec autorisation de recouvrement direct à la SCP BENESTAN' alors qu'il s'agit du cabinet BENESTAN CONSTANTINI;

Attendu qu'il y a lieu de rectifier l'arrêt au fond du 7 février 2024 et d'ordonner sa mention en marge de l'arrêt rectifié, sur la minute déposée au greffe et sur les expéditions et copies qui en seront délivrées.

Attendu qu'il y a lieu, eu égard à la nature de l'omission, de dire que les dépens seront supportés par le Trésor Public ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

La Cour,

Statuant publiquement et contradictoirement,

Rectifie l'arrêt au fond du 7 février 2024 n°2024/21,

Remplace en page 1 :

'Représentée par Me Pierre BENESTAN de la SCP BENESTAN, avocat au barreau de Draguignan'

par :

'Représentée par Me Paul CONSTANTINI du cabinet BENESTAN CONSTANTINI avocat au barreau de Draguignan',

Remplace en page 8:

' ils pourront être recouvrés directement par la SCP BENESTAN'

par :

'Ils pourront être recouvrés directement par le cabinet BENESTAN CONSTANTINI'

Remplace en page 8 du dispositif :

'condamne Monsieur [J] [L] aux dépens avec autorisation de recouvrement direct à la SCP BENESTAN'

par :

' condamne Monsieur [J] [L] aux dépens avec autorisation de recouvrement direct du cabinet BENESTAN CONSTANTINI'.

Ordonne la mention du présent arrêt rectificatif en marge de l'arrêt rectifié, sur la minute déposée au greffe et sur les expéditions et copies qui en seront délivrées,

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.

Prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile,

Signé par Madame Michèle Jaillet, présidente, et par Madame Fabienne Nieto, greffière, auxquelles la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire.

Le greffier La Présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 24/12051

Attendu que Madame [D] [Y] est décédée le 21/09/2025 ; Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ; PAR CES MOTIFS Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal.…

Libéralités (donations et testaments)Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 23/01262

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de révocation de l’ordonnance de clôture Aux termes de l’article 803 du code de procédure civile, l’ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s’il se révèle une cause grave depuis qu’elle a été rendue, la constitution…

Libéralités (donations et testaments)Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 23/02945

MOTIFS A titre préliminaire, il convient de préciser que les demandes visant à « dire » ou « dire et juger », tout comme les demandes de « donner acte », ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5 et 31 du code de procédure civile, mais des moyens e…

Libéralités (donations et testaments)Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/01364

MOTIFS Sur la demande d'annulation du testament du 18 juin 2018 L’article 901 du code civil dispose que « pour faire une libéralité, il faut être sain d’esprit. La libéralité est nulle lorsque le consentement a été vicié par l’erreur, le dol ou la violence ». …

Libéralités (donations et testaments)Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 27 mars 2024, sous le numéro 24/03321.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03321. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.