Demande en paiement direct du prix formée par le sous-traitant contre le maître de l'ouvrage
Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande en paiement direct du prix formée par le sous-traitant contre le maître de l'ouvrageSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 7 mars 2024
- Numéro de rôle
- 23/04553
- Formation
- Chambre 1-4
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 572 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 1-4
N° RG 23/04553 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BLA53
Ordonnance n° 2024/M
SASU DUMEZ CÔTE D'AZUR
représentée par Me Agnès ERMENEUX de la SCP SCP ERMENEUX - CAUCHI & ASSOCIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, Me Cyril DE CAZALET de la SELARL BLUM-ENGELHARD-DE CAZALET, avocat au barreau de MARSEILLE
Appelante
S.C.P. BR & ASSOCIES
représentée par Maître [D] [C] agissant ès qualités de liquidateur judiciaire de la SARL A2 AGENCEMENT
représentée par Me Guillaume LUCCISANO, avocat au barreau de TOULON
Intimées
ORDONNANCE D'INCIDENT
Nous, Inès BONAFOS, magistrat de la mise en état de la Chambre 1-4 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Achille TAMPREAU, Greffier,
Après débats à l'audience du 07 Mars 2024, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré ce même jour, le 7 Mars 2024, l'ordonnance suivante :
Vu la déclaration au greffe de la SASU DUMEZ CÔTE D'AZUR en date du 27 mars 2023 dirigée contre la SASU A2AGENCEMENT, la S.C.P. BR ASSOCIÉS Mandataires Judiciaires Associés, représentée par Maître [D] [C], agissant en sa qualité de Liquidateur à la Liquidation Judiciaire de la SASU A2AGENCEMENT interjetant appel du Jugement rendu le 22 Mars 2022 entre les parties sous le n° R.G 2022F00161 ;
Vu les conclusions d'incident notifiées par RPVA le 12/07/2023 par la SCP BR & ASSOCIES ès qualités de liquidateur et la SAS A2 AGENCEMENT au visa de l'article 524 du code de procédure civile saisissant le Conseiller de la Mise en Etat d'une demande de radiation du rôle de l'affaire enrôlée sous le numéro RG 23/04553 en raison de la non-exécution du jugement de première instance exécutoire de droit et de condamnation de la partie adverse au paiement de la somme de 3.000 € en application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu'à supporter les entiers dépens dont distraction au profit de son Conseil conformément aux dispositions de l'article 699 du Code procédure civile.
Vu les conclusions d'incident notifiées par RPVA le 03/03/2024 par la SCP BR & ASSOCIES ès qualités de liquidateur et la SAS A2 AGENCEMENT demandant au Conseiller de la Mise en Etat de lui donner acte du désistement d'instance de leur incident formé par conclusions du 12 juillet 2023 et de statuer ce que de droit sur les dépens de l'instance.
Vu la convocation des parties à l'audience des incidents du conseiller de la mise en Etat du 07/03/2024.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIVATION
L'article 400 du code de procédure civile dispose que désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.
En l'espèce l'intimé se désiste de ses conclusions d'incident en date du 12 juillet 2023 saisissant le Conseiller de la Mise en Etat d'une demande de radiation du rôle de l'affaire RG 23/04553 ;
La partie adverse n'a formulé aucune demande dans le cadre de cette procédure d'incident.
Il y a lieu en conséquence de dire parfait le désistement.
Les dépens seront à la charge de la société PVT, à l'origine de l'incident les époux [M] et seront distraits au profit des avocats qui en ont fait la demande.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision susceptible de recours en nullité, par mise à disposition au greffe ;
Constate le désistement de la SCP BR & ASSOCIES ès qualités de liquidateur et la SAS A2 AGENCEMENT de l'incident de radiation sur le fondement de l'article 524 du code de procédure
Dit que les dépens de l'incident seront joints à ceux du principal.
Fait à Aix-en-Provence, le 7 Mars 2024
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement direct du prix formée par le sous-traitant contre le maître de l'ouvrage
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur les demandes de provision : L’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile dispose que, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux…
Demande en paiement direct du prix formée par le sous-traitant contre le maître de l'ouvrage
15/10/2026MOTIFS DE LA DECISION La S.A.R.L. [P] ET [U] présente des copies des documents suivants : - extrait Kbis de la SARL [P] et [U]. - extrait Pappers de la SCI [Adresse 2], - acte d’engagement signé le 31 juillet 2025, - courriel du 12 mai 2026, - procès-verbal de…
Demande en paiement direct du prix formée par le sous-traitant contre le maître de l'ouvrage
18/09/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, le tribunal rappelle qu’en application des dispositions de l’article 768 du code de procédure civile, il ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif des dernières conclusions régulièrement notifiées et n’ex…
Demande en paiement direct du prix formée par le sous-traitant contre le maître de l'ouvrage
14/09/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copies certifiées conformes délivrées le : à Maître BARBIER (J42) et Me D’HERBOMEZ (C517) ■ 7ème chambre 1ère section N° RG 26/07875 - N° Portalis 352J-W-B7K-DDASA N° MINUTE : Assignation du : 04 juin 2026 ORDONNANCE DE DES…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 7 mars 2024, sous le numéro 23/04553.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04553. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.