Autres demandes relatives au crédit-bail

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementAutres demandes relatives au crédit-bail

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
7 mars 2024
Numéro de rôle
22/10155
Formation
Chambre 3-4
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
734 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 3-4

N° RG 22/10155 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BJX5C

Ordonnance n° 2024/M59

S.A.R.L. SOCIETE NOUVELLE EURO EQUIPEMENT HOTELIER prise en la personne de son représentant légal en exercice.

Représentée par Me Nino PARRAVICINI de la SELARL SELARL NINO PARRAVICINI, avocat au barreau de NICE

Appelante

S.A.S. SOCIETE COMMERCIALE DE TELECOMMUNICATION

Représentée par Me Lucille ROMERO, avocat au barreau de NICE

Intimée

ORDONNANCE D'INCIDENT

du 7 mars 2024

Nous, Laetitia VIGNON, magistrat de la mise en état de la Chambre 3-4 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Valérie VIOLET, Greffier,

Après débats à l'audience du 07 Février 2024, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 7 mars 2024, l'ordonnance suivante :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DE L'INCIDENT

Vu le jugement du tribunal de commerce de Nice en date du 7 juillet 2022 ayant notamment :

- débouté la SARL Société nouvelle euro équipement hôtelier de sa demande de résiliation du contrat pour dol,

- dit la résiliation des contrats aux torts exclusifs de la SARL Société nouvelle euro équipement hôtelier,

- dit bien fondée la demande de la SAS Société commerciale de télécommunication en règlement d'indemnités de résiliation anticipée pour les services de location, téléphonie fixe et mobile,

- condamné la SARL Société nouvelle euro équipement hôtelier à payer à la SAS Société commerciale de télécommunication la somme globale de 19.593,72 € augmentée des intérêts au taux légal à compter de la date de la délivrance de l'assignation,

- débouté la SARL Société nouvelle euro équipement hôtelier de toutes ses demandes, fins et conclusions,

- rappelé que l'exécution provisoire est de droit et qu'elle est compatible avec la nature de l'affaire,

- condamné la SARL Société nouvelle euro équipement hôtelier au paiement de la somme de 1.000 €au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens;

Vu l'appel interjeté le 13 juillet 2022 à l'encontre de ce jugement par la SARL Société nouvelle euro équipement hôtelier ;

Vu les conclusions d'incident notifiées par RPVA le 11 août 2023 par la SAS Société commerciale de télécommunication aux fins de radiation du rôle de l'appel inscrit par la SARL Société nouvelle euro équipement hôtelier pour défaut d'exécution du jugement du 7 juillet 2022 et de condamnation de cette dernière à lui verser une somme de 3.000 € au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;

Vu l'absence de conclusions prises dans le cadre du présent incident par la SARL Société nouvelle euro équipement hôtelier ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

En application des dispositions de l'article 524 du code de procédure civile, la radiation du rôle de l'affaire peut être décidée lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel assortie de l'exécution provisoire.

Cette radiation pour inexécution de la décision appelée constitue une faculté pour le conseiller de la mise en état dont l'appréciation est portée en fonction de l'impossibilité d'exécuter ou des conséquences manifestement excessives que l'exécution aurait pour appelant, mais aussi au regard de la nécessaire considération du respect du libre accès pour le justiciable à la voie de l'appel qui constitue une voie de recours ordinaire.

En l'absence d'écritures sur incident ou de toutes pièces communiquées par la SARL Société nouvelle euro équipement hôtelier, l'appelante ne justifie ni d'avoir exécuté la décision, ni que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives, ni davantage qu'elle est dans l'impossibilité d'exécuter la décision.

Il sera donc fait droit à la demande de l'intimée et l'affaire sera radiée du rôle des affaires en cours.

Celle-ci ne pourra être rétablie au rôle que sur justification par l'appelante de l'exécution totale du jugement.

En l'état d'une radiation qui constitue une simple mesure d'administration judiciaire, les dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ne s'appliquent pas.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Ordonnons la radiation de l'affaire du rôle de la cour, à défaut pour la SARL Société nouvelle euro équipement hôtelier d'avoir exécuté les condamnations prononcées par le tribunal judiciaire de Nice,

Disons que l'appel pourra être rétabli au rôle à la demande de la SARL Société nouvelle euro équipement hôtelier sur justification de l'exécution des condamnations prononcées à son encontre au profit la SAS Société commerciale de télécommunication,

Disons n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,

Condamnons la SARL Société nouvelle euro équipement hôtelier aux dépens du présent incident.

Le greffier Le magistrat de la mise en état

Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.

Le greffier

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives au crédit-bail

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 25/08874

MOTIVATION En application des dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime recevable, régulière et bien fondée. Le…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementAutres demandes relatives au crédit-bail

Autres demandes relatives au crédit-bail

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/01478

SUR CE Sur la compétence matérielle du juge des contentieux et de la protection : L'article L. 213-4-6 du Code de l'organisation judiciaire dispose expressément :« Le juge des contentieux de la protection connaît des actions relatives à l'inscription et à la r…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementAutres demandes relatives au crédit-bail

Autres demandes relatives au crédit-bail

08/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 25/10691

MOTIFS Selon les dispositions de l'article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Suivant…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementAutres demandes relatives au crédit-bail

Autres demandes relatives au crédit-bail

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 25/08263

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la qualification du jugement Aux termes de l'article 473 alinéa 2 du code de procédure civile, le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d'appel et que l'assignation a été délivrée à personne. En l'espè…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementAutres demandes relatives au crédit-bail

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 7 mars 2024, sous le numéro 22/10155.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/10155. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.