Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce accepté
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bobigny
- Décision du
- 23 mai 2024
- Numéro de rôle
- 22/12210
- Formation
- Chambre 2/section 3
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 569 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE [Localité 11] TRIBUNAL JUDICIAIRE BOBIGNY [Adresse 2] [Localité 7]
_______________________________
Chambre 2/section 3
R.G. N° RG 22/12210 - N° Portalis DB3S-W-B7G-WXTW
Minute : 24/01128
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS __________
J U G E M E N T du 23 Mai 2024 Contradictoire en premier ressort
Prononcé de la décision par
Madame Flora DAYDIE, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Line ASSIGNON, greffier.
Dans l'affaire entre :
Madame [X] [M] née le [Date naissance 3] 1994 à [Localité 10] (ALGERIE) domiciliée : chez Monsieur et Madame [M] [Adresse 9] [Localité 5]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Catherine HERRERO, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire : PB175
Et
Monsieur [B] [E] né le [Date naissance 1] 1992 à [Localité 13] domicilié : chez Madame [N] [U] [Adresse 6] [Localité 8]
défendeur :
Ayant pour avocat Me Zehour BENAISSA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1900
DÉBATS
A l’audience non publique du 05 Mars 2024, le juge aux affaires familiales Madame Flora DAYDIE assistée de Madame Line ASSIGNON, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 23 Mai 2024.
LE TRIBUNAL
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par jugement contradictoire, rendu en premier ressort et mis à disposition au greffe,
Vu l'assignation du 07 décembre 2022, Vu l'absence d'ordonnance fixant les mesures provisoires,
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
[X] [M], née [Date naissance 3] 1994 à [Localité 10] (Algérie)
et de
[B] [E], né le [Date naissance 1] 1992 à [Localité 12]
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2016 à [Localité 14] (93)
Ordonne la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de procédure civile ;
Dit que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
Rejette la demande formée par [X] [M] de repoter les effets du divorce au 1er juin 2021 ;
Dit qu'entre les époux, les effets du divorce remonteront en ce qui concerne les biens à la date du 7 décembre 2022 ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union ;
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile ;
Dit que chaque partie reprendra l'usage de son nom à compter de la présente décision ;
Rejette la demande de condamner [B] [E] aux dépens ;
Rejette la demande de [X] [M] de condamner [B] [E] au paiement de 2000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
Condamne [X] [M] aux dépens de l'instance ;
Déboute les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
Dit n'y avoir lieu au prononcé de l'exécution provisoire ;
Rappelle qu'il appartient au demandeur de faire signifier la présente décision par commissaire de justice dans un délai de six mois et qu'à défaut le jugement sera non avenu en application de l'article 478 du code de procédure civile,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Madame [V] [S] Madame [D] [C]
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?
Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 23 mai 2024, sous le numéro 22/12210.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/12210. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.