Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
16 mai 2024
Numéro de rôle
23/11518
Formation
Loyers commerciaux
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
415 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

Loyers commerciaux

N° RG 23/11518 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2YMV

N° MINUTE : 1

Assignation du : 28 Juillet 2023

Jugement de désistement d’instance et d’action

[1]

[1] Expéditions exécutoires délivrées le :

JUGEMENT rendu le 16 Mai 2024

DEMANDEUR

Monsieur [Y] [M] [Adresse 1] [Localité 2]

représenté par Me Thierry DAVID, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #A0436

DEFENDERESSE

S.N.C. LE VRAI [Localité 3] [Adresse 1] [Localité 2]

représentée par Maître Fabrice PIRO de la SCP Société Civile Professionnelle PIRO & PERROT, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0331

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lucie FONTANELLA, Vice-présidente, Juge des loyers commerciaux Siégeant en remplacement de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de Paris, conformément aux dispositions de l'article R.145-23 du code de commerce ;

assistée de Manon PLURIEL, Greffière

DEBATS

A l’audience du 16 Mai 2024 tenue publiquement

JUGEMENT

Rendu publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire en premier ressort

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS et PROCÉDURE

Vu les articles 384, 394 et suivants du code de procédure civile ; Vu l’assignation délivrée le 28 Juillet 2023 à la demande de Monsieur [Y] [M] à l’encontre de la S.N.C. LE VRAI [Localité 3] ;

Par mémoire régulièrement notifié le 15 mai 2024, Monsieur [Y] [M] se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de la S.N.C. LE VRAI [Localité 3] ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Aux termes de l’article 395 du Code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par acceptation du défendeur.

Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste, ce qui est le cas en l’espèce.

En conséquence, il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement d’instance et d’action consenti par Monsieur [Y] [M] ;

Conformément aux dispositions de l’article 399 du Code de procédure civile, les dépens de l'instance seront, sauf accord contraire des parties, à la charge du demandeur.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des loyers commerciaux, statuant publiquement contradictoirement en premier ressort par mise à disposition au greffe,

Déclare parfait le désistement de l’instance et d’action engagées par Monsieur [Y] [M] à l’encontre de la S.N.C. LE VRAI [Localité 3] ;

Constate l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du juge des loyers commerciaux ;

Dit que les dépens de l'instance seront, sauf accord contraire des parties, à la charge du demandeur.

Fait et jugé à Paris le 16 Mai 2024

La GreffièreLa Présidente M. PLURIELL. FONTANELLA

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 16 mai 2024, sous le numéro 23/11518.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/11518. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.