Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 15 mai 2024
- Numéro de rôle
- 24/01652
- Formation
- LOYERS COMMERCIAUX
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 349 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
LOYERS COMMERCIAUX
30C N° RG 24/01652 - N° Portalis DBX6-W-B7I-Y3SY Minute n° 24/00038
DÉSISTEMENT
Grosse délivrée le : à
JUGEMENT RENDU LE QUINZE MAI DEUX MIL VINGT QUATRE
Par devant Nous, Myriam SAUNIER, Vice-Présidente, Juge déléguée aux Loyers Commerciaux, en exécution des articles L 145-56 et R 145-23 du code de commerce, assistée de Céline DONET, Greffier.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Le Juge des Loyers Commerciaux,
A l’audience publique tenue le 15 Mai 2024 les parties présentes ou régulièrement représentées ont été entendues et le jugement prononcé par mise à disposition au greffe le jour même,
ENTRE :
Madame [J] [B], demeurant [Adresse 3]
Monsieur [W] [B], demeurant [Adresse 2]
représentés par Maître Stéphane MESURON de la SELARL CAPLAW, avocats au barreau de BORDEAUX,
ET :
S.A.R.L. PANNEHAL immatriculée au RCS de Bordeaux sous le n°809 341 142, représentée par M. [V] [N], gérant, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Christian DUBARRY, avocat au barreau de BORDEAUX,
Qualification du jugement : contradictoire et en premier ressort
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Vu les mémoires aux fins de désistement transmis le 14 mai 2024 par les Conseils des parties dans le cadre de la mise en état ;
Vu la réitération de l’accord des parties à l’audience publique devant le juge des loyers commerciaux qui s’est tenue le 15 mai 2024 aux fins de prendre acte du désistement ;
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Attendu qu’il résulte des pièces versées aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’instance du demandeur et l’acceptation du défendeur, compte tenu de la signature d’un acte de renouvellement du bail.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Juge des loyers commerciaux,
CONSTATE le désistement d’instance de Madame [J] [B] et de Monsieur [W] [B], l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction;
LAISSE les frais et dépens à la charge du demandeur à la procédure, sauf convention contraire entre les parties;
La présente décision a été signée par Myriam SAUNIER, Vice-Présidente, et par Céline DONET, Greffier présent lors du prononcé.
LE GREFFIERLA PRÉSIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 15 mai 2024, sous le numéro 24/01652.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01652. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.