Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 30 avril 2024
- Numéro de rôle
- 23/08414
- Formation
- PCP JCP fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 823 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] Copie conforme délivrée le : 30/04/24 à : Madame [K] [G]
Copie exécutoire délivrée le : 30/04/24 à : Me Sarah KRYS
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP fond
N° RG 23/08414 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3FTP
N° MINUTE : 2/2024
JUGEMENT rendu le mardi 30 avril 2024
DEMANDERESSE La Société ELOGIE SIEMP, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Sarah KRYS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #G0517
DÉFENDERESSE Madame [K] [G], demeurant [Adresse 2] non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, Vice-présidente, statuant en juge unique assistée de Florian PARISI, Greffier,
DATE DES DÉBATS Audience publique du 14 novembre 2023
JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 30 avril 2024 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Florian PARISI, Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Décision du 30 avril 2024 PCP JCP fond - N° RG 23/08414 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3FTP
Par exploit d’huissier ,la société Elogie SIEMP ,propriétaires de locaux de locaux situés à [Adresse 2] a fait assigner Madame [G] [K] suivant bail d’habitation produit aux débats aux fins d’obtenir:
- le paiement d’une somme de 41 529,82 Euros au titre des loyers et charges dus ;
-les intérêts au taux légal
La communication des avis d’imposition 2020 2021 et 2022 sous astreinte de 20,00 Euros par jour de retard à compter de la signification de la décision
- la fixation de l’indemnité d’occupation au montant du loyer et la condamnation des défendeurs à son paiement;
-le prononcé de la résiliation judiciaire du bail aux torts et griefs de Madame [G]
- l’autorisation de faire procéder à l’expulsion du locataire et de tout occupant de leur chef ;
- la condamnation au paiement de la somme de 1500,00 Euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile .
-l'exécution provisoire de droit.
A l’audience du 27/02/2024, la partie demanderesse expose par l’intermédiaire de son conseil, qu'elle maintient l'intégralité de ses demandes mais reconnait l’absence de la saisine de la CCAPEIX
elle sollicite de la juridiction :
- le paiement d’une somme de 41 529,82 Euros au titre des loyers et charges dus ;
-les intérêts au taux légal
La communication des avis d’imposition 2020 2021 et 2022 sous astreinte de 20,00 Euros par jour de retard à compter de la signification de la décision
- la fixation de l’indemnité d’occupation au montant du loyer et la condamnation des défendeurs à son paiement;
-le prononcé de la résiliation judiciaire du bail aux torts et griefs de Madame [G]
- l’autorisation de faire procéder à l’expulsion du locataire et de tout occupant de leur chef ;
- la condamnation au paiement de la somme de 1500,00 Euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile .
-l'exécution provisoire de droit.
Madame [G] [K] citée régulièrement devant la juridiction est non comparante à l'audience de plaidoirie.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION:
Attendu qu’il résulte des pièces versées aux débats que la CCAPEIX n’a pas été saisie en vertu de l’article 24 de la loi de 1989 qu’il en résulte que la demande de résiliation du bail est irrecevable
SUR LES LOYERS ET CHARGES IMPAYÉS:
Attendu que le bailleur sollicite la somme de 41 529,82 Euros au titre des loyers et charges impayés .
Attendu que le bailleur verse un décompte pour justifier de la somme réclamée
Attendu que Madame [G] non comparante à l'audience de plaidoirie ne justifie pas de sa libération
Attendu qu'il convient de retenir la somme sollicitée à ce titre c'est à dire la somme de 41 529,82 correspondant aux loyers mai 2023 inclus
Attendu qu’il convient d’ordonner à Madame [G] la communication de avis d’impositions 2020 2021 et 2022 à compter de la signification de la décision
Attendu que la demande d’astreinte sollicitée non suffisamment justifiée sera rejetée
SUR LA DEMANDE FONDÉE SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE:
Attendu que l’équité commande de ne pas faire application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
SUR LES DÉPENS:
Attendu que le défendeur succombe à la procédure ;il doit être condamné aux entiers dépens en application de l’article 696 du Code de Procédure Civile.
Attendu que l'exécution provisoire au vu de l'ancienneté du litige est de droit
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS:
La juridiction , statuant publiquement , par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Dit que la demande de prononcé de la résiliation du bail pour défaut de payement des loyers est irrecevable
Condamne Madame [G] à payer au demandeur une somme de 41 529,82 Euros au titre des loyers impayés mai 2023 inclus
Ordonne à Madame [G] la communication de avis d’impositions 2020 2021 et 2022 à compter de la signification de la décision
Rejette la demande d’astreinte sollicitée
Rejette toute autre demande
Dit n’y avoir lieu de faire droit à la demande formulée au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Rejette en conséquence la demande sollicitée au titre de l'article 700 du CPC
Condamne le défendeur aux entiers dépens
Dit que l'exécution provisoire est de droit
Le GreffierLe Juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 30 avril 2024, sous le numéro 23/08414.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/08414. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.