Prêt - Demande en remboursement du prêt
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 24 avril 2024
- Numéro de rôle
- 23/02414
- Formation
- PCP JTJ proxi fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 628 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : Monsieur [H]
Copie exécutoire délivrée le : à : Maître ROUXEL
Pôle civil de proximité ■
PCP JTJ proxi fond
N° RG 23/02414 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZNT5
N° MINUTE : 1 JTJ
JUGEMENT rendu le mercredi 24 avril 2024
DEMANDEUR Monsieur [D] [L], demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître ROUXEL, avocat au barreau de Paris, vestiaire #P226 ( aide juridictionnelle totale n°2022/000285 du 30/03/2022)
DÉFENDEUR Monsieur [T] [N] [H], demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, Vice-présidente, statuant en juge unique assistée de Laura JOBERT, Greffier,
DATE DES DÉBATS Audience publique du 12 février 2024
JUGEMENT contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 24 avril 2024 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Laura JOBERT, Greffier
Décision du 24 avril 2024 PCP JTJ proxi fond - N° RG 23/02414 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZNT5
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par exploit d’huissier du 12 octobre 2023, Monsieur [L] [D] a fait assigner Monsieur [H] [T] [N] aux fins d’obtenir:
Condamner Monsieur [H] à payer à Monsieur [L] la somme de 9800,00 Euros en principal avec intérêts au taux légal à compter du 15/02/2023,
Condamner le défendeur à payer la somme de 2000,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC,
Condamner le défendeur aux dépens.
Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire.
A l’audience de plaidoirie, la partie demanderesse expose par l’intermédiaire de son conseil, que ses demandes sont maintenues :
Condamner Monsieur [H] à payer à Monsieur [L] la somme de 9800,00 Euros en principal avec intérêts au taux légal à compter du 15/02/2023,
Condamner le défendeur à payer la somme de 2000,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC,
Condamner le défendeur aux dépens.
Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire.
Monsieur [H] [T] [N] cité régulièrement devant la juridiction est non comparant ni représenté à l’audience de plaidoirie.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que Monsieur [L] sollicite de la juridiction :
Condamner Monsieur [H] à payer à Monsieur [L] la somme de 9800,00 Euros en principal avec intérêts au taux légal à compter du 15/02/2023,
Condamner le défendeur à payer la somme de 2000,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC,
Condamner le défendeur aux dépens.
Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire.
Attendu que Monsieur [H] est non comparant à l’audience de plaidoirie et ne justifie pas de sa libération :
Attendu que Monsieur [L] verse aux débats pour justifier de sa demande les pièces suivantes :
-statuts de la SARL PIGALLE -reconnaissance de dette du 21/07/2015 -reconnaissance de dette du 29/09/2015 et échéancier de payement -ordre de virement de Monsieur [H] -attestation de Monsieur [V] -mise en demeure -plainte pénale
Attendu que les reconnaissances de dette versées aux débats justifient que Monsieur [H] a reçu la somme de 10 000,00 Euros de la part de Monsieur [L].
Attendu que Monsieur [H] a seulement remboursé la somme de 200,00 euros.
Attendu qu’il convient de faire droit à la demande de Monsieur [L] en remboursement de la somme de 9800,00 Euros .
Attendu que les intérêts au taux légal courent à compter du 15/02/2023.
Attendu qu’il serait inéquitable de laisser à la charge du demandeur les sommes non comprises dans les dépens.
Attendu que l’exécution provisoire de droit est justifiée par l’ancienneté de la créance.
Attendu que les dépens seront mis à la charge du défendeur.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
La juridiction, statuant publiquement par décision en premier ressort et réputé contradictoire :
Condamne Monsieur [H] à payer à Monsieur [L] la somme de 9800,00 Euros en principal et ce avec intérêts au taux légal à compter du 15/02/2023,
Condamne le défendeur à payer la somme de 1800,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC,
Condamne le défendeur aux dépens.
Dit n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire.
Fait et jugé le 24 avril 2024 à Paris.
Le GreffierLe Juge
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 24 avril 2024, sous le numéro 23/02414.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02414. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.