Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
26 avril 2024
Numéro de rôle
24/01501
Formation
PCP JCP fond
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
623 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à : Monsieur [L] [B] [I]

Copie exécutoire délivrée le : à : Maître François-luc SIMON

Pôle civil de proximité ■

PCP JCP fond

N° RG 24/01501 - N° Portalis 352J-W-B7I-C36I3

N° MINUTE : 15 JCP

JUGEMENT rendu le vendredi 26 avril 2024

DEMANDERESSE Association [3], dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître François-luc SIMON de la SELARL SIMON ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #P0411

DÉFENDEUR Monsieur [L] [B] [I], domicilié : chez Résidence sociale [3] [Adresse 2] non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier,

DATE DES DÉBATS Audience publique du 13 février 2024

JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 26 avril 2024 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier

Décision du 26 avril 2024 PCP JCP fond - N° RG 24/01501 - N° Portalis 352J-W-B7I-C36I3

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par exploit d’huissier, l’Association [3] a fait assigner Monsieur [I] [L] [B] aux fins d’obtenir:

Condamner Monsieur [I] à payer à l’association [3] la somme de 10 719,07 Euros en principal avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure .

Condamner le défendeur à payer la somme de 300,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC

Condamner le défendeur aux dépens.

Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire

A l’audience de plaidoirie , la partie demanderesse expose par l’intermédiaire de son conseil, que ses demandes sont maintenues :

Elle sollicite en conséquence de la juridiction :

Condamner Monsieur [I] à payer à l’association [3] la somme de 10 719,07 Euros en principal avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure .

Condamner le défendeur à payer la somme de 300,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC

Condamner le défendeur aux dépens.

Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire

Monsieur [I] cité régulièrement devant la juridiction est non comparant ni représenté à l’audience de plaidoirie

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu que l’association [3] sollicite de la juridiction :

Condamner Monsieur [I] à payer à l’association [3] la somme de 10 719,07 Euros en principal avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure .

Condamner le défendeur à payer la somme de 300,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC

Condamner le défendeur aux dépens.

Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire

Attendu que Monsieur [I] est non comparant à l’audience de plaidoirie et ne justifie pas de sa libération :

Attendu que l’association [3] verse aux débats pour justifier de sa demande les pièces suivantes :

-contrat de résidence du 30/04/2018 -LRAR -relevé de compte -extrait K bis -statuts -délégation de pouvoir

Attendu que la somme sollicitée après départ du locataire représente exclusivement des loyers impayés.

Attendu qu’au vu du décompte versé aux débats les sommes dues par Monsieur [I] s’élèvent à la somme de 10 719,07 Euros

Qu’il convient de retenir la demande à ce titre

Attendu qu’il n’est pas équitable de laisser à la charge du demandeur les sommes non comprises dans les dépens

Attendu que l’exécution provisoire de droit est justifiée par l’ancienneté de la créance

Attendu que les dépens seront mis à la charge du défendeur

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS:

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par décision en premier ressort et réputé contradictoire

CONDAMNE Monsieur [I] [L] [B] à payer à l’association [3] la somme de 10 719,07 Euros au titre des loyers impayés après départ.

CONDAMNE Monsieur [I] à payer la somme de 300,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC

METS les dépens à la charge du défendeur .

DIT n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire

Le GreffierLe Juge

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 26 avril 2024, sous le numéro 24/01501.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01501. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.