Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 26 avril 2024
- Numéro de rôle
- 24/01501
- Formation
- PCP JCP fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 623 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : Monsieur [L] [B] [I]
Copie exécutoire délivrée le : à : Maître François-luc SIMON
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP fond
N° RG 24/01501 - N° Portalis 352J-W-B7I-C36I3
N° MINUTE : 15 JCP
JUGEMENT rendu le vendredi 26 avril 2024
DEMANDERESSE Association [3], dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître François-luc SIMON de la SELARL SIMON ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #P0411
DÉFENDEUR Monsieur [L] [B] [I], domicilié : chez Résidence sociale [3] [Adresse 2] non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier,
DATE DES DÉBATS Audience publique du 13 février 2024
JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 26 avril 2024 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier
Décision du 26 avril 2024 PCP JCP fond - N° RG 24/01501 - N° Portalis 352J-W-B7I-C36I3
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par exploit d’huissier, l’Association [3] a fait assigner Monsieur [I] [L] [B] aux fins d’obtenir:
Condamner Monsieur [I] à payer à l’association [3] la somme de 10 719,07 Euros en principal avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure .
Condamner le défendeur à payer la somme de 300,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC
Condamner le défendeur aux dépens.
Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire
A l’audience de plaidoirie , la partie demanderesse expose par l’intermédiaire de son conseil, que ses demandes sont maintenues :
Elle sollicite en conséquence de la juridiction :
Condamner Monsieur [I] à payer à l’association [3] la somme de 10 719,07 Euros en principal avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure .
Condamner le défendeur à payer la somme de 300,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC
Condamner le défendeur aux dépens.
Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire
Monsieur [I] cité régulièrement devant la juridiction est non comparant ni représenté à l’audience de plaidoirie
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que l’association [3] sollicite de la juridiction :
Condamner Monsieur [I] à payer à l’association [3] la somme de 10 719,07 Euros en principal avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure .
Condamner le défendeur à payer la somme de 300,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC
Condamner le défendeur aux dépens.
Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire
Attendu que Monsieur [I] est non comparant à l’audience de plaidoirie et ne justifie pas de sa libération :
Attendu que l’association [3] verse aux débats pour justifier de sa demande les pièces suivantes :
-contrat de résidence du 30/04/2018 -LRAR -relevé de compte -extrait K bis -statuts -délégation de pouvoir
Attendu que la somme sollicitée après départ du locataire représente exclusivement des loyers impayés.
Attendu qu’au vu du décompte versé aux débats les sommes dues par Monsieur [I] s’élèvent à la somme de 10 719,07 Euros
Qu’il convient de retenir la demande à ce titre
Attendu qu’il n’est pas équitable de laisser à la charge du demandeur les sommes non comprises dans les dépens
Attendu que l’exécution provisoire de droit est justifiée par l’ancienneté de la créance
Attendu que les dépens seront mis à la charge du défendeur
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS:
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par décision en premier ressort et réputé contradictoire
CONDAMNE Monsieur [I] [L] [B] à payer à l’association [3] la somme de 10 719,07 Euros au titre des loyers impayés après départ.
CONDAMNE Monsieur [I] à payer la somme de 300,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC
METS les dépens à la charge du défendeur .
DIT n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire
Le GreffierLe Juge
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 26 avril 2024, sous le numéro 24/01501.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01501. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.