Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 14 février 2024
- Numéro de rôle
- 23/00525
- Formation
- PS ctx protection soc 5
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 662 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LS le : 2 Copies Certifiées Conformes délivrées aux avocats en LS le :
■
PS ctx protection soc 5
N° RG 23/00525 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZHC7
N° MINUTE :
Requête du :
13 Février 2023
JUGEMENT rendu le 14 Février 2024 DEMANDERESSE
C.P.A.M. DE L’ESSONNE [Adresse 4] [Localité 3]
Représentée par Maître Florence KATO, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
DÉFENDEUR
Monsieur [G] [Z] [Adresse 1] [Localité 2]
Ayant pour conseil Maître Pierre-andré NETTER, avocat au barreau de PARIS, non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Franck DOUDET, 1er Vice-président Christian TSOCANAKIS, Assesseur Karine SORDET, Assesseur
assistés de Fettoum BAQAL, Greffière
Décision du 14 Février 2024 PS ctx protection soc 5 N° RG 23/00525 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZHC7
DEBATS
A l’audience du 06 Décembre 2023, tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 14 Février 2024.
JUGEMENT
Rendu par mise à disposition au greffe Réputé contradictoire en dernier ressort
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCEDURE
Par requête reçu au greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Paris le 16 Février 2023, monsieur [G] [Z] a formé opposition aux contraintes émise le 16 Janvier et 17 Janveir 2023 par la CPAM de l'Essonne portant sur la somme totale de 1.429,88 €.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 06 décembre 2023 à laquelle la CPAM de l'Essonne était représentée et Monsieur [Z] et son conseil absents.
Par courrier du 15 Novembre 2023 Monsieur [Z] par l'intermédiaire de son conseil a informé le tribunal de sa volonté de se désister de son opposition aux containtes des 16 et 17 Janvier 2023, de son instance et de son action à l'encontre de la CPAM de l'Essonne au motif que la créance ayant été régularisée le 8 Mars 2023 par son cessionnaire.
Par courrier électronique envoyé à la juridiction le 5 Décembre 2023 ainsi qu'à l'audience, la CPAM de l'Essonne par l'intermédiaire de son conseil a informé le tribunal que les créances de 1.299,89 € et 129,99 € objet du litige sont à ce jour soldées et que le reours étant devenu sans objet.
Le délibéré a été fixé au 14 Février 2024.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Les articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile indiquent que l’instance s’éteint à titre principal par l’effet du désistement d’instance.
Le deuxième alinéa de l’article 395 du même code ajoute que l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Il y a lieu de donner acte à Monsieur [Z] de son désistement d’instance et d'action et de constater l’extinction de l’instance.
Aux termes de l'article 399 du Code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.
De ce fait, les dépens de la présente procédure incluant les frais d'huissier seront à charge de Monsieur [Z] qui se désiste.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire en dernier ressort et mis à disposition au greffe,
DONNE ACTE à Monsieur [Z] de ce qu'il se désiste de son instance et de son action ;
DIT que ce désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement du Tribunal ;
LAISSE les dépens à charge de Monsieur [Z].
Fait et jugé à Paris le 14 Février 2024
La GreffièreLe Président
N° RG 23/00525 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZHC7
EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :
Demandeur : C.P.A.M. DE L'ESSONNE
Défendeur : M. [G] [Z]
EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :
A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d`y tenir la main, A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.
P/Le Directeur de Greffe
4 ème page et dernière
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 14 février 2024, sous le numéro 23/00525.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00525. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.