Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
13 mars 2024
Numéro de rôle
23/01469
Formation
PS ctx protection soc 5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
841 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LRAR le :

■

PS ctx protection soc 5

N° RG 23/01469 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZ3YV

N° MINUTE :

Requête du :

10 Mai 2023

JUGEMENT rendu le 13 Mars 2024 DEMANDERESSE

U.R.S.S.A.F. DU LIMOUSIN [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 4]

Représentée par Madame [Y] [I] (Autre) muni d’un pouvoir spécial

DÉFENDEUR

Monsieur [K] [G] [Adresse 2] [Localité 3]

Comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Franck DOUDET , 1er Vice-président Linda BYRON , Assesseur Marion FRANCOIS , Assesseur

assistés de Fettoum BAQAL, Greffière

Décision du 13 Mars 2024 PS ctx protection soc 5 N° RG 23/01469 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZ3YV

DEBATS

A l’audience du 17 Janvier 2024, tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 13 Mars 2024.

JUGEMENT

Rendu par mise à disposition au greffe Contradictoire en dernier ressort

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DES FAITS

Par requête enregistrée le 10 mai 2023 au greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Paris, Monsieur [K] [G] a formé opposition à une contrainte établie le 26 avril 2023 qui lui a été signifiée par acte d’huissier le 28 avril 2023 par l'URSSAF du Limousin pour la somme de 2056 € en cotisations et 111 € en majorations de retard au titre de l'exercice 2019, outre les frais de signification. L'affaire a été évoquée à l'audience du 17 janvier 2024 . Lors de l'audience du 17 janvier Monsieur [K] [G] a comparu, il a indiqué que sa comptabilité était en cours de régularisation et qu'il transmettait les éléments à l'URSSAF permettant un recalcul de ses cotisations. L’URSSAF du Limousin a sollicité un jugement sur le fond et la condamnation de Monsieur [K] [G] à lui payer la somme totale de 2167 € au titre des cotisations de l'année 2019, outre les frais de signification de la contrainte.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION   Sur le bien-fondé de la contrainte   Vu l'article R.133-3 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction applicable au litige relatif à l émission d’une contrainte par les organismes de sécurité sociale ;

Il appartient à l’opposant à la contrainte de démontrer le bien-fondé de son opposition. L'opposant à la contrainte a comparu à l'audience et n'a pas soutenu son opposition à l'audience, se limitant à indiquer qu'à la suite de la taxation d'office dont il a fait l'objet pour absence de déclaration de ses revenus il était en cours de transmission des éléments comptables à l'URSSAF du Limousin afin de permettre la régularisation de ses cotisations.

La représentante de l'URSSAF du Limousin à l'audience a confirmé les déclarations de Monsieur [K] [G]. Décision du 13 Mars 2024 PS ctx protection soc 5 N° RG 23/01469 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZ3YV

Il convient de valider la contrainte établie le 26 avril 2023 et de condamner Monsieur [K] [G] à payer à l'URSSAF du Limousin la somme de 2056 euros en principal au titre des cotisations impayées pour le deuxième trimestre 2019 outre 111 euros en majorations de retard. Compte tenu des opérations de régularisation en cours avec l’URSSAF du Limousin la condamnation sera prononcée en deniers ou quittances.

Sur les frais d’exécution Aux termes de l’article R.133-6 du code de la sécurité sociale, les frais de signification de la contrainte faite dans les conditions de l’article R.133-3, ainsi que de tous actes de procédure nécessaires à son exécution, sont à la charge du débiteur, sauf lorsque l’opposition a été jugée fondée. L'opposition n’étant pas fondée, les frais de signification de la contrainte seront mis à la charge du requérant. Sur les dépens Monsieur [K] [G] qui succombe est condamné au paiement des dépens ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement contradictoire en dernier ressort et mis à disposition au greffe,

Valide la contrainte établie le 26 avril 2023 ;

Condamne Monsieur [K] [G] à payer à l'URSSAF du Limousin, en deniers ou quittances, la somme de 2056 euros en principal au titre des cotisations impayées pour le deuxième trimestre 2019 outre 111 euros en majorations de retard.

Condamne Monsieur [K] [G] au paiement des frais de signification de la contrainte ; Rappelle que la décision du tribunal est exécutoire de droit à titre provisoire et que tous les actes de procédure nécessaires à l'exécution de la contrainte, sont à la charge du débiteur ;

Condamne Monsieur [K] [G] au paiement des dépens.

Fait et jugé à Paris le 13 Mars 2024

La GreffièreLe Président N° RG 23/01469 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZ3YV

EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :

Demandeur : U.R.S.S.A.F. DU LIMOUSIN

Défendeur : M. [K] [G]

EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :

A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d`y tenir la main, A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.

En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.

P/Le Directeur de Greffe

4 ème page et dernière

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 13 mars 2024, sous le numéro 23/01469.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01469. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.