Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Versailles
Décision du
24 avril 2024
Numéro de rôle
23/00924
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
572 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Pôle social - N° RG 23/00924 - N° Portalis DB22-W-B7H-RO6J

Copies certifiées conformes  délivrées, le :

à : - URSSAF ILE DE FRANCE - Mme [F] [U]

N° de minute :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES POLE SOCIAL

CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE

JUGEMENT RENDU LE MERCREDI 24 AVRIL 2024

N° RG 23/00924 - N° Portalis DB22-W-B7H-RO6J

Code NAC : 88B

DEMANDEUR :

URSSAF ILE DE FRANCE [Adresse 1] [Localité 4]

représentée par M. [S] [T], muni d'un pouvoir spécial

DÉFENDEUR :

Mme [F] [U] [Adresse 2] [Localité 3]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Bertille BISSON, Juge placé, statuant à juge unique après avoir reçu l'accord des parties présentes dûment informées de la possibilité de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure, en application des dispositions de l'article L. 218-1 du code de l'organisation judiciaire,

Madame Marie-Bernadette MELOT, Greffière

DEBATS : A l’audience publique tenue le 11 Mars 2024, l’affaire a été mise en délibéré au 24 Avril 2024. Pôle social - N° RG 23/00924 - N° Portalis DB22-W-B7H-RO6J

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCÉDURE

Par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 10 juillet 2023, madame [F] [U] a formé opposition devant le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles à l’exécution d’une contrainte émise à son encontre le 03 juillet 2023 et signifiée le 06 juillet 2023 à la requête de l’Union de recouvrement pour les cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (ci-après URSSAF) d'Île-de-France, pour avoir paiement de la somme de 493,00 euros, représentant les cotisations dues au titre des mois de novembre 2020 et décembre 2020.

Les parties ont été convoquées devant le conciliateur de justice le 26 janvier 2024 et ont signé un constat d'accord.

L'affaire a été appelée à l'audience du 11 mars 2024, le Tribunal statuant à juge unique dans l’attente de la prestation de serment des assesseurs, conformément à l'article L. 218-1 du code de l'organisation judiciaire, après avoir reçu l'accord de la partie présente dûment informée de la possibilité de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure.

À cette audience, l'URSSAF d'Île-de-France, représentée par son mandataire, a sollicité l'homologation de l'accord signé.

Madame [F] [U], bien que régulièrement convoquée, n'a pas comparu ni ne s'est fait représenter.

À l'issue de l'audience, l'affaire a été mise en délibéré au 24 avril 2024.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

L’article 1565 du code de procédure civile dispose que l'accord auquel sont parvenues les parties à une médiation, une conciliation ou une procédure participative peut être soumis, aux fins de le rendre exécutoire, à l'homologation du juge compétent pour connaître du contentieux dans la matière considérée.

En l'espèce, l'URSSAF d'Île-de-France, représentée par son mandataire, sollicite l'homologation de l'accord intervenu entre les parties le 26 janvier 2024. Madame [F] [U] n'a pas comparu ni fait valoir d'opposition à cette demande.

Cet accord n'est pas contraire à l'ordre public. Il convient donc de faire droit à la demande d'homologation.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant à juge unique par jugement gracieux susceptible d'appel dans un délai de quinze jours, mis à disposition au greffe le 24 avril 2024,

Donne force exécutoire au constat d'accord intervenu entre l'URSSAF d'Île-de-France et madame [F] [U], le 26 janvier 2024, annexé à la présente décision ;

Dit que ce constat d'accord emporte extinction de l'instance enrôlée sous le N° RG 23/00924 - N° Portalis DB22-W-B7H-RO6J et dessaisissement du tribunal conformément aux articles 384 et 385 du code de procédure civile ;

Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens ;

Dit que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception.

La GreffièreLa Présidente

Madame Marie-Bernadette MELOTMadame Bertille BISSON

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 24 avril 2024, sous le numéro 23/00924.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00924. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.