Demande de vérification de la validité des créances, des titres qui les constatent et du montant des sommes réclamées
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion
- Décision du
- 15 avril 2024
- Numéro de rôle
- 24/00039
- Formation
- CIVIL TP SAINT BENOIT
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 688 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉPUBLIQUE FRAN ÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
N° RG 24/00039 - N° Portalis DB3Z-W-B7H-GTID
MINUTE N° : 2024/
Notification
Copie certifiée conforme
délivrée le : 15/04/24
à :
Commission de surendettement des particuliers de la Réunion
Copie exécutoire délivrée
le : 15/04/2024
à :
Mme [C] [7] [8] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT DENIS
-
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE SAINT BENOIT
--------------------
JUGEMENT DU 15 AVRIL 2024
SURENDETTEMENT - JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
PARTIES
DEMANDEUR :
Madame [B] [C] [Adresse 1] [Localité 6] comparante en personne
DÉFENDEURS :
Compagnie d’assurance [7] [Adresse 4] [Localité 2]
non comparante, ni représentée
Société [8] [Adresse 3] [Localité 5]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Pascaline PILLET,
Assisté de : Maureen ETALE, Greffier,
DÉBATS :
À l’audience publique du 04 Mars 2024
DÉCISION :
Prononcée par Pascaline PILLET, Juge du contentieux de la protection statuant en matière de traitement du surendettement des particuliers, assistée de Maureen ETALE, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS - PROCEDURE - DEMANDES
Madame [B] [C] a saisi la Commission de surendettement des particuliers de la REUNION d'une demande tendant au traitement de sa situation de surendettement le 11 août 2023.
La demande a été déclarée recevable le 31 août 2023.
Madame [B] [C] a sollicité le 25 octobre 2023 la vérification de la créance de la [7] et de [8].
Les parties ont été convoquées à l'audience du 4 mars 2024 lors de laquelle seule Madame [B] [C] a comparu, indiquant s'être acquittée des sommes dues à la [7] et à [8].
Aucun des créanciers ne s'est manifesté.
La décision a été rendue par mise à disposition au greffe le 15 avril 2024.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
En application de l’article R 332- 4 du Code de la consommation, devenu R.723-7 du même code, la vérification de la validité des créances, des titres qui les constatent et de leur montant est opérée pour les besoins de la procédure et afin de permettre à la commission de poursuivre sa mission. Elle porte sur le caractère liquide et certain des créances ainsi que sur le montant des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires. Les créances dont la validité ou celle des titres qui les constatent n’est pas reconnue sont écartées de la procédure.
Le débiteur peut demander à la commission la saisine du juge aux fins de vérification de la validité des créances, des titres qui les constatent, et du montant des sommes réclamées (C. consom., art. L 723-3, ex-L 331-4). Cette demande doit être formulée dans les vingt jours qui suivent l’information au débiteur de l’état du passif arrêté par la commission (C. consom., art. R 723-8). En l'espèce, la débitrice a été destinataire de l'état du passif le 23 octobre 2023. Elle a sollicité une vérification des créances par courrier daté du 25 octobre 2023, reçu par la Commission de surendettement le 27 octobre 2023, soit dans le délai légal, de sorte que sa demande est recevable.
L'état détaillé des dettes fait apparaître une créance de [8] de 175,59€ et de la [7] de 147,24€. Après avoir contesté le montant de la créance de la [7] dans son recours, la débitrice a justifié s'être acquittée de ces deux dettes le 7 septembre 2023 s'agissant de la créance de [8], le 20 février 2024 s'agissant de celle de la [7]. [8] et la [7] dûment convoqués ne se sont pas manifestés.
Ainsi, il y a lieu de constater que la débitrice n'est plus redevable d'aucune somme à l'égard de [8] et de la [7].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
LE JUGE DU SURENDTTEMENT, STATUANT APRES DEBAT CONTRADICTOIRE ET EN DERNIER RESSORT ;
DECLARE la demande de vérification de créance formée par Madame [B] [C] recevable ;
CONSTATE que Madame [B] [C] n'est plus redevable d'aucune somme à l'égard de la [7] et de [8] ;
RAPPELLE que le montant de la créance est fixé pour les besoins de la présente procédure de surendettement;
RAPPELLE qu'une créance écartée de la procédure ne peut faire l'objet d'aucune mesure d'exécution pendant toute la procédure de surendettement et jusqu'au terme du plan éventuellement mis en place, sauf déchéance du bénéfice de la procédure de surendettement ou résiliation du plan ;
RENVOIE le dossier à la Commission de surendettement des particuliers de la REUNION pour poursuite de l'examen de la situation de surendettement de Madame [B] [C] ;
DIT n'y avoir lieu à condamnation aux dépens ;
RAPPELLE que la présente décision est immédiatement exécutoire.
Ainsi jugé et prononcé le 15 avril 2024.
LE GREFFIER LE JUGE
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 15 avril 2024, sous le numéro 24/00039.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00039. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.