Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 15 avril 2024
- Numéro de rôle
- 24/00442
- Formation
- REFERES 2ème Section
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 590 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
54G
Minute n° 24/
N° RG 24/00442 - N° Portalis DBX6-W-B7I-YYIL
MI : 22/00001149
4 copies
ORDONNANCE COMMUNE
GROSSE délivrée le15/04/2024 àMe Béatrice DEL CORTE
COPIE délivrée le15/04/2024 à
2 copies au service expertise
Rendue le QUINZE AVRIL DEUX MIL VINGT QUATRE
Après débats à l’audience publique du 18 mars 2024,
Par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Par Jacqueline DESCOUT, Vice-Présidente au tribunal judiciaire de BORDEAUX, assistée de Charlène PALISSE, Greffière.
DEMANDERESSE
La société MAISONS COLLANTES Société à responsabilité limitée à associé unique Dont le siège social est : [Adresse 5] [Localité 2] Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège
Représentée par Maître Béatrice DEL CORTE, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDERESSE
La SELARL FIRMA Dont le siège social est : [Adresse 4] [Localité 1] désignée en qualité de mandataire judiciaire de la SAS S.E.T ETANCHEITE dont le siège social est situé [Adresse 3] valablement représentée par son président en exercice domicilié en cette qualité audit siège, par un jugement de redressement judiciaire en date du 10 janvier 2024 rendu par le tribunal de commerce de BORDEAUX et publié au BODACC les 20 et 21 janvier 2024.
Défaillante
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS, PROCÉDURE ET DEMANDES DES PARTIES
Par actes du 20 février 2024, la SARL MAISONS COLLANTES a assigné devant le Juge des Référés du Tribunal Judiciaire de Bordeaux, la SELARL FIRMA aux fins de lui voir déclarer communes et opposables les opérations d’expertise judiciaire confiées à Monsieur [P] par ordonnance de référé du 27 juin 2022.
La SELARL FIRMA n’a pas constitué Avocat.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, le juge des référés peut ordonner toute mesure d’instruction dont pourrait dépendre la solution d’un litige.
En l'espèce, au vu des pièces versées aux débats et notamment des explications fournies eu égard au placement en RJ de la société SET ETANCHEITE, la requérante justifie d’un intérêt légitime à faire étendre à la société assignée mandataire judiciaire désigné par jugement du Tribunal de Commerce de BORDEAUX du 10 janvier 2024 les opérations d’expertise judiciaire confiées à Monsieur [P] par ordonnance de référé du 27 juin 2022.
Sans que la présente décision ne comporte de préjugement quant aux responsabilités et garanties encourues, il convient de faire droit à la demande.
La présente décision n’entraîne pas de modification de la mission impartie à l’expert.
Les dépens seront provisoirement mis à la charge des demanderesses , sauf à celle ci à les inclure dans leur préjudice final s’il y a lieu.
DÉCISION
Le Juge des Référés du Tribunal Judiciaire de Bordeaux, statuant par une ordonnance contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, et susceptible d’appel,
Vu l'article 145 du code de procédure civile,
DIT que les opérations d’expertise judiciaire ordonnées par décision du 27 juin 2022 et confiées à Monsieur [P] seront communes et opposables à la société FIRMA es qualité de mandataire Judiciaire de la société SET ETANCHEITE qui sera tenue d’y participer.
DIT que les opérations seront reprises en présence de cette nouvelle partie et qu’elle sera convoquée à toute réunion d’expertise ultérieure ;
DIT n’y avoir lieu à modifier la mission impartie à l’expert ;
DIT que la requérante conservera provisoirement la charge des frais de la présente procédure, sauf à les inclure dans son éventuel préjudice global.
La présente décision a été signée par Jacqueline DESCOUT, Vice-Présidente, et par Charlène PALISSE, Greffière.
Le Greffier,Le Président,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information. La juridiction a statué le 15 avril 2024, sous le numéro 24/00442.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00442. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.