Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Sursis à statuer
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 8 avril 2024
- Numéro de rôle
- 23/04351
- Formation
- Chambre 10 cab 10 H
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 564 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
Chambre 10 cab 10 H
N° RG 23/04351 - N° Portalis DB2H-W-B7H-YAKE
Notifiée le :
Expédition à :
Maître Frédérique BARRE de la SELARL BARRE - LE GLEUT - 42 Maître Julie CANTON - 408 Maître Jacques BOURBONNEUX de la SELARL QUADRANCE - 1020
ORDONNANCE
Le 08 avril 2024
ENTRE :
DEMANDERESSES
S.A.R.L. L’ATELIER, exerçant à l’enseigne L’ATELIER ARCHITECTES Prise en la personne de son représentant légal en exercice dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Frédérique BARRE de la SELARL BARRE - LE GLEUT, avocats au barreau de LYON
Compagnie d’assurance MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS - MAF Prise en la personne de son représentant légal en exercice dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Frédérique BARRE de la SELARL BARRE - LE GLEUT, avocats au barreau de LYON
ET :
DEFENDERESSES
Compagnie d’assurance AXA FRANCE IARD, en qualité d’assureur de la société SYMBIOSE AMENAGEMENTS Prise en la personne de son représentant légal en exercice dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Maître Jacques BOURBONNEUX de la SELARL QUADRANCE, avocats au barreau de LYON
Compagnie d’assurance AUXILIAIRE, en qualité d’assureur de la société LADRET Prise en la personne de son représentant légal en exercice dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Maître Julie CANTON, avocat au barreau de LYON Vu la procédure engagée par la société L’ATELIER et la MAF contre la Compagnie l’AUXILIAIRE et la Compagnie AXA, par actes de commissaire de justice en date des 2 et 7 juin 2023 et tendant notamment à être relevées et garanties des condamnations susceptibles d’être mises à leur charge par le Tribunal administratif de Lyon au profit de la Commune de [Localité 5].
Vu les conclusions d’incident notifiées le 19 septembre 2023 par la société L’ATELIER et la MAF ; vu les conclusions en réponse notifiées le 27 septembre 2023 par la Compagnie l’AUXILIAIRE et le 16 novembre 2023 par la Compagnie AXA ;
Après avoir entendu les avocats des parties à l’audience du 04 mars 2024, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré au 08 avril 2024;
PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES
La société L’ATELIER et la MAF sollicitent un sursis à statuer dans l’attente de la décision du Tribunal administratif de Lyon saisi par la Commune de [Localité 5] aux fins d’indemnisation des désordres affectant les travaux d’aménagement d’un terrain familial locatif sur la commune, et notamment les constructions en ossature bois.
Les défenderesses s’associent à cette demande.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Les demandes au fond telles qu’elles résultent de l’assignation ont un lien direct avec la procédure pendante devant le Tribunal administratif de Lyon, justifiant ainsi qu’il soit fait droit à la demande de sursis à statuer dans l’attente de la décision définitive qui sera rendue par cette juridiction.
Les dépens de l’incident seront réservés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, Juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Ordonnons le sursis à statuer dans l’attente de la décision définitive qui sera rendue par le Tribunal administratif de Lyon saisi par la Commune de [Localité 5] (RG 2206606),
Disons que l’affaire sera rappelée en mise en état, à la demande de la partie la plus diligente,
Réservons les dépens de l’incident,
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT Jessica Bosco Buffart Cécile Woessner
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Sursis à statuer. La juridiction a statué le 8 avril 2024, sous le numéro 23/04351.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04351. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.