Autres demandes relatives à la copropriété
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Versailles
- Décision du
- 19 mars 2024
- Numéro de rôle
- 24/00003
- Formation
- Chambre des Référés
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 388 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
ORDONNANCE DE DESISTEMENT DU 19 Mars 2024
DOSSIER N° RG 24/00003 - N° Portalis DB22-W-B7I-RZKJ
DEMANDEUR
Monsieur [M] [B] né le 04 Décembre 1973 à [Localité 4] (18), demeurant [Adresse 1] représenté par Me Catherine CIZERON, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 404, avocat postulant et par Me David NABETH, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : J 86, avocat plaidant
DEFENDEURS
Monsieur [T] [Y] né le 28 Février 1962 à [Localité 3], demeurant [Adresse 2] représenté par Me Clément GAMBIN, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 589, avocat postulant et par Me Eric BOULANGER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C.0574, avocat plaidant,
GBI AGUESSEAU, Société civile immobilière, immatriculée au RCS de NANTERRE sous le n° 833 995 103, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Clément GAMBIN, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 589, avocat postulant et par Me Eric BOULANGER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C.0574, avocat plaidant,
***
Nous, Gaële FRANCOIS-HARY, Première Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Versailles, assistée de Virginie DUMINY, Greffier, avons rendu l’ordonnance suivante :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l’assignation en date du 28 décembre 2023 ;
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Par conclusions en date du 05 mars 2024, Maître Catherine CIZERON, avocat de [M] [B], déclare se désister de l’instance et de l’action contre [T] [Y] et la GBI AGUESSEAU ;
Par conclusions en date du 06 mars 2024, le conseil des parties défenderesses indique que ses clients acceptent le désistement ;
Il convient en l’espèce de constater le dessaisissement du juge des référés par l’effet du désistement d’instance et d’action de [M] [B] par la voie de son Conseil et de laisser les frais de l’instance à la charge du demandeur sauf convention contraire ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, Gaële FRANCOIS-HARY, Première Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de Versailles, statuant en qualité de juge des référés,
Constatons l’extinction de l’instance et de l’action de l’affaire inscrite au rôle des référés sous le N° RG 24/00003 - N° Portalis DB22-W-B7I-RZKJ ;
Disons que le Juge des Référés est dessaisi et que l’affaire est retirée du rôle ;
Laissons les dépens à la charge de [M] [B], sauf convention contraire.
Prononcé le DIX NEUF MARS DEUX MIL VINGT QUATRE par Gaële FRANÇOIS-HARY, Première Vice-Présidente, assistée de Virginie DUMINY, Greffier, lesquelles ont signé la minute de la présente décision.
La Greffière La Première Vice-présidente
Virginie DUMINY Gaële FRANCOIS-HARY
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 19 mars 2024, sous le numéro 24/00003.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00003. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.