Demande en réparation des dommages causés par un intermédiaire
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 3 avril 2024
- Numéro de rôle
- 23/02033
- Formation
- 9ème chambre 2ème section
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 246 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
■
9ème chambre 2ème section
N° RG 23/02033 - N° Portalis 352J-W-B7H-CY5UH
N° MINUTE : 7
[1]
[1] Copies exécutoires délivrées le: 03/04/2024 à Me NOVAKOV et Me WOOG
ORDONNANCE rendue le 03 Avril 2024
DEMANDEUR
Monsieur [S] [P] [Adresse 4] [Localité 3]
représenté par Me Goce NOVAKOV de la SELARL NOVAKOV AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1045
DÉFENDERESSE
S.A.S. TREEZOR [Adresse 1] [Localité 2]
représentée par Maître Stéphane WOOG et Julien FISZLEIBER de la SELARL WOOG & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocat constitué, vestiaire #P0283
Monsieur Alexandre PARASTATIDIS, Juge, juge de la mise en état, assisté de Monsieur Pierre-Louis MICHALAK, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l'assignation du 13 février 2023 délivrée par M. [S] [P] à l'encontre de la SAS Treezor,
Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action du demandeur en date du 28 février 2024,
Vu les conclusions d'acceptation de la défenderesse du 8 mars 2024,
Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Il convient de déclarer parfait le désistement d'instance et d'action du demandeur.
Les parties conservent la charge de leurs propres frais de procédure, toutes deux ayant conclu en ce sens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, publiquement et par mise à disposition au greffe,
DECLARE parfait le désistement d'instance et d'action de M. [S] [P] ;
CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses frais de procédure.
Le greffier Le juge de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 3 avril 2024, sous le numéro 23/02033.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02033. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.