Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bobigny
- Décision du
- 3 avril 2024
- Numéro de rôle
- 22/05502
- Formation
- Chambre 6/Section 4
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 472 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE PARIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
Chambre 6/Section 4
Affaire : N° RG 22/05502 - N° Portalis DB3S-W-B7G-WMOW
Madame [V] [R] Représentant : Me Xavier MARTINEZ, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : PB216
C/ S.A. ABEILLE IARD & SANTE, anciennement dénommée AVIVA ASSURANCES, en sa qualité d’assureur de la Société ISTRA Représentant : Me Naïma AHMED-AMMAR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1918 Compagnie d’assurance SMABTP, en sa qualité d’assureur de la Société SEMO Représentant : Me David GIBEAULT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1195 S.A. LA SMA es qualité s’assureur de la SEMO Représentant : Maître David GIBEAULT de la SELARL SAUPHAR GIBEAULT FELDMAN, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : E1195 S.C.I. VILLA NUEVA, appel en garantie Représentant : Me Olivier GUILBAUD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0992 S.A. LLOYD’S INSURANCE COMPANY, en sa qualité d’assureur de la Société SEMO Représentant : Me Florence MARTIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1181 S.A.S. SPERY Représentant : Me Marine GUGUEN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0868 Société GCC HAUTS DE FRANCE Représentant : Maître Fabrice LEPEU de l’AARPI KLP AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : B0404 S.A.S. ISTRA S.A.S. ALFORT CHAUFFAGE PLOMBERIE COUVERTURE (ACPC) Représentant : Me Cécile GONTHIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0170 S.A.R.L. SEMO S.A. AXA FRANCE IARD, en sa qualité d’assureur de la Société GCC HAUT-DE-FRANCE - HOLBAT Compagnie d’assurance SMABTP, en sa qualité d’assureur de la Société ALFORT CHAUFFAGE PLOMBERIE COUVERTURE (ACPC) et la Société SPERY Représentant : Maître Laurence BROSSET de la SELARL SELARL BROSSET - TECHER Avocats Associés, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : B 0449
ORDONNANCE DE CLÔTURE (articles 798 et suivants du code de procédure civile)
Nous, Gilles CASSOU DE SAINT-MATHURIN, juge de la mise en état, assisté de Maud THOBOR, greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 798 et suivants du code de procédure civile,
La procédure est en état d’être jugée au fond.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la clôture de l’instruction ;
Fixons l’affaire pour être plaidée (ou dépôt de dossier) à l’audience en formation collégiale du Lundi 02 Septembre 2024 à 09 H 30, à l’immeuble L’Européen, salle P - 7 ème étage ;
Les dossiers seront déposés au greffe de la chambre 15 jours avant l’audience ;
Il est rappelé que les dossiers de plaidoirie doivent comporter un exemplaire des dernières conclusions régulièrement signifiées.
Fait à Bobigny, le 03 Avril 2024,
Le greffier,
Maud THOBOR Le juge de la mise en état,
Gilles CASSOU DE SAINT-MATHURIN
Transmis à : Me Naïma AHMED-AMMAR, Me David GIBEAULT, Me Cécile GONTHIER, Me Marine GUGUEN, Me Olivier GUILBAUD, Maître Fabrice LEPEU de l’AARPI KLP AVOCATS, Me Florence MARTIN, Me Xavier MARTINEZ, Maître David GIBEAULT de la SELARL SAUPHAR GIBEAULT FELDMAN, Maître Laurence BROSSET de la SELARL SELARL BROSSET - TECHER Avocats Associés
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?
MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie. La juridiction a statué le 3 avril 2024, sous le numéro 22/05502.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/05502. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.