Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
2 avril 2024
Numéro de rôle
24/33206
Formation
JAF section 2 cab 5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
423 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 12]

■

AFFAIRES FAMILIALES

JAF section 2 cab 5

N° RG 24/33206 - N° Portalis 352J-W-B7I-C3H2U

N° MINUTE : 8

JUGEMENT DE DIVORCE Rendu le 02 Avril 2024

Articles 233 -234 du code civil

DEMANDEURS CONJOINTS

Monsieur [J] [W] [Adresse 3] [Localité 8]

Représenté par Me André MEILLASSOUX, avocat- #E261

et

Madame [T] [Z] épouse [W] [Adresse 5] [Localité 7]

Représentée par Me Emily JUILLARD, avocat postulant - #G0858

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Philippe MATHIEU

LE GREFFIER

[S] [F]

Copies exécutoires envoyées le à

Copies certifiées conformes envoyées le à

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales près le tribunal judiciaire de Paris, statuant publiquement après débats hors la présence du public, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu le procès verbal d’acceptation de rupture du mariage en date du 03/01/2024, annonexé à la présente décision,

PRONONCE pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce des époux :

Madame [T] [Z], née le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 13], [Localité 10] (Thaïlande)

et de

Monsieur [J] [N] [W], né le [Date naissance 6] 1966 à [Localité 14] ([Localité 9]),

Qui se sont mariés le [Date mariage 1] [Date mariage 4] 2011 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 11] (10) ;

DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des parties, sur chacun des deux registres, au vu d’un extrait du présent jugement, ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du Code de procédure civile ;   DIT que cette publication sera effectuée, à l’expiration des délais légaux, à la diligence des parties conformément aux textes en vigueur ;

FIXE la date d’effets du divorce sur le plan patrimonial entre époux au 3 janvier 2024 ;

HOMOLOGUE la convention réglant les effets du divorce signée par les parties le 3 janvier 2024 ;

DIT que cette convention demeurera annexée au présent jugement ;

LAISSE les dépens de l'instance à chacune des parties qui les a exposés ;

DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;

RAPPELLE que, pour être exécutoire, la présente décision doit être signifiée par voie d’huissier de justice à l’initiative de la partie la plus diligente ;

RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa signification par huissier de justice ;

Fait à [Localité 12], le 02 Avril 2024

Charlotte PERROT Philippe MATHIEU Greffier 1er Vice Président adjoint

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 2 avril 2024, sous le numéro 24/33206.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/33206. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.