Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Décision du
28 mars 2024
Numéro de rôle
24/00750
Formation
4ème Chambre
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
314 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

CHAMBRE : 4ème Chambre

N° RG 24/00750 - N° Portalis DBVL-V-B7I-UPW2

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 06 Février 2024

Date de la saisine : 06 Février 2024

Date de la décision attaquée : 12 DECEMBRE 2023

Décision attaquée : AU FOND

Juridiction : TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP DE [Localité 1]

---------------------------------------------------------------------------

APPELANTE

S.A.R.L. JUHEL prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

Représentée par Me Luc BOURGES de la SELARL LUC BOURGES, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 24014

INTIMES

[UW] [C]

Martine BENOIST

[F] [J]

[K] [Y]

[NJ] [T]

[NB] [N]

[XD] [G]

[X] [L]

Danielle CANET

Marina CHAUVRY

[UN] [W]

[CW] [D]

[MT] [I]

Dominique DEMAY

[GO] [U]

[H] [O] épouse MOREL

[JM] [A]

[X] [V]

[JV] [S]

[VM] [DI] épouse [TX]

[X] [YC]

[KD] [GG]

Nathalie LE PANT

[RH] [GX]

[R] [AH] épouse [AM]

[XU] [AC] épouse [E]

[RP] [DA]

[Z] [YK] VEUVE [D]

[B] [SG]

Catherine RENAULT

[P] [FY]

[M] [HF] épouse [DR]

Hervé SENANT

Guy THEVENET

Catherine VILLERBU

[PZ] [XL]

S.A.S. ATLANTEM INDUSTRIES prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

S.A.S. OCDL 'OMNIUM DE CONSTRUCTIONS DEVELOPPEMENTS LOCATIONS'

Représentée par Me Christophe BAILLY de la SELARL AVOLITIS, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 220158

--------------------------------------------------------------------------

n° 29

Madame Brigitte DELAPIERREGROSSE, Présidente de la 4ème chambre civile de la Cour d'Appel de Rennes, agissant en qualité de Conseiller de la mise en état,

assistée de Mme Françoise [X], greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

CHAMBRE : 4ème Chambre

N° RG 24/00750 - N° Portalis DBVL-V-B7I-UPW2

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 06 Février 2024

Date de la saisine : 06 Février 2024

Date de la décision attaquée : 12 DECEMBRE 2023

Décision attaquée : AU FOND

Juridiction : TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP DE [Localité 1]

---------------------------------------------------------------------------

APPELANTE

S.A.R.L. JUHEL prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

Représentée par Me Luc BOURGES de la SELARL LUC BOURGES, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 24014

INTIMES

[UW] [C]

Martine BENOIST

[F] [J]

[K] [Y]

[NJ] [T]

[NB] [N]

[XD] [G]

[X] [L]

Danielle CANET

Marina CHAUVRY

[UN] [W]

[CW] [D]

[MT] [I]

Dominique DEMAY

[GO] [U]

[H] [O] épouse MOREL

[JM] [A]

[X] [V]

[JV] [S]

[VM] [DI] épouse [TX]

[X] [YC]

[KD] [GG]

Nathalie LE PANT

[RH] [GX]

[R] [AH] épouse [AM]

[XU] [AC] épouse [E]

[RP] [DA]

[Z] [YK] VEUVE [D]

[B] [SG]

Catherine RENAULT

[P] [FY]

[M] [HF] épouse [DR]

Hervé SENANT

Guy THEVENET

Catherine VILLERBU

[PZ] [XL]

S.A.S. ATLANTEM INDUSTRIES prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

S.A.S. OCDL 'OMNIUM DE CONSTRUCTIONS DEVELOPPEMENTS LOCATIONS'

Représentée par Me Christophe BAILLY de la SELARL AVOLITIS, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 220158

--------------------------------------------------------------------------

n° 29

Madame Brigitte DELAPIERREGROSSE, Présidente de la 4ème chambre civile de la Cour d'Appel de Rennes, agissant en qualité de Conseiller de la mise en état,

assistée de Mme Françoise [X], greffier

Vu les articles 400 à 405 et 907 du code de procédure civile,

Considérant que l'appelant : la SARL JUHEL, s'est désisté de son recours le 26 Mars 2024,

Que les intimés n'ont formé au préalable ni appel incident ni demande incidente,

CONSTATE l'extinction de l'instance,

CONDAMNE l'appelant aux dépens.

RENNES, le 28 Mars 2024

Le Greffier, Le Conseiller de la Mise en Etat,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 21/02637

III EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Vu l'article 455 du Code de procédure civile qui dispose que Le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens. Cet exposé peut revêtir la forme d'un visa des conclusions des …

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/03042

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Aux termes de l’article 331 du code de procédure civile, un tiers peut être mis en cause aux fins de condamnation par toute partie qui est en droit d'agir contre lui à titre principal. Il peut également être mis en cause par l…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01643

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02996

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 28 mars 2024, sous le numéro 24/00750.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00750. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.