Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 25 mars 2024
- Numéro de rôle
- 22/38829
- Formation
- JAF section 4 cab 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 454 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9]
■
AFFAIRES FAMILIALES
JAF section 4 cab 1
N° RG 22/38829 N° Portalis 352J-W-B7G-CYCBX
N° MINUTE :
JUGEMENT DE DIVORCE rendu le 25 mars 2024
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [M] [J] [Adresse 2] [Localité 7]
Bénéficiaire de l’aide juridictionnelle totale n°2021/014743 par décision du bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9] du 23.03.2022
Avec l’assistance de Me Laetitia PLY-DRIDI, avocat, #C0080
DÉFENDEUR
Monsieur [E] [X] [Adresse 4] [Localité 5]
Avec l’assistance de Me Sylvie BOITEL, avocat, D1336
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[I] [Z]
LE GREFFIER
[T] [P]
Copies exécutoires envoyées le à
Copies certifiées conformes envoyées le à
DÉBATS : A l’audience tenue le 16 Janvier 2024, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé par mise à disposition au greffe, contradictoire, susceptible d’appel
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :
CONSTATE que le juge français est compétent et la loi française applicable ;
PRONONCE LE DIVORCE pour altération définitive du lien conjugal de :
Monsieur [E] [X] né le [Date naissance 3] 1988 à [Localité 11] (Algérie)
et de
Madame [M] [J] née le [Date naissance 6] 1995 à [Localité 12] (Val-de-Marne)
mariés le [Date mariage 1] 2021 par devant l'officier de l'état civil de la mairie de [Localité 10] ;
ORDONNE la publicité de cette décision conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile en marge de l'acte de mariage, de l'acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 8] ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
FIXE la date des effets du divorce concernant les biens entre les époux au 1er octobre 2021 ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union, sauf volonté contraire de l'époux qui les a consentis ;
DIT n'y avoir lieu d'ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
DIT que chacun des époux à la suite du divorce perd l'usage du nom de son conjoint,
DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire sur le prononcé du divorce,
CONDAMNE Madame [M] [J] aux entiers dépens.
Signé par Pauline FOSSAT, exerçant les fonctions de juge aux affaires familiales et par Simon CHAMBRAUD, greffier, auquel le magistrat signataire a rendu la minute.
Fait à [Localité 9], le 25 Mars 2024
Simon CHAMBRAUD Pauline FOSSAT Greffier Vice Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 25 mars 2024, sous le numéro 22/38829.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/38829. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.