Demande d'évaluation et/ou en paiement de l'indemnité d'éviction
Bail commercialDemande d'évaluation et/ou en paiement de l'indemnité d'évictionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 21 mars 2024
- Numéro de rôle
- 24/00841
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 3
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 875 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 3
N° RG 24/00841 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CIXGA
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 22 Décembre 2023
Date de saisine : 11 Janvier 2024
Nature de l'affaire : Demande d'évaluation et/ou en paiement de l'indemnité d'éviction
Décision attaquée : n° 19/03377 rendue par le Tribunal judiciaire de PARIS le 16 Novembre 2023
Appelants :
Madame [L] [X] [M] épouse épouse [R], représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Madame [Y] [R] épouse épouse [A], représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Monsieur [G] [R], représenté par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Madame [B] [R] épouse épouse [J], représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Monsieur [K] [R], représenté par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Madame [KY] [M] épouse épouse [W], représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Monsieur [H] [M], représenté par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Monsieur [U] [M] SUITE CODE POSTAL : NY 10553, représenté par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Madame [D] [M] épouse épouse [Z], représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Madame [O] [Z] épouse épouse [S], représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Madame [E] [Z] épouse épouse [Z] [P], représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Monsieur [T] [Z], représenté par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Monsieur [NK] [Z], représenté par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Madame [F] [Z], représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Madame [N] [IL] venant aux droits, en qualité d'usufruitière (par réversion), de Monsieur [V] [M], représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Monsieur [C] [M] à titre personnel et venant aux droits, en qualité de nu-propriétaire, de Monsieur [V] [M], représenté par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Monsieur [I] [M] à titre personnel et venant aux droits, en qualité de nu-propriétaire, de Monsieur [V] [M], représenté par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372832
Intimée :
S.A.S. HOTEL TERMINUS LYON, représentée par Me Géraldine ALLARD-KOHN, avocat au barreau de PARIS, toque : E2176
ORDONNANCE SUR RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE
(n° , 2 pages)
Nous, Sandra LEROY, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Alice LEAUTAUD, adjointe administrative faisant fonction de greffier,
Vu l'article 462 du Code de procédure civile ;
Il résulte des pièces que par déclaration d'appel du 22 décembre 2023, les consorts [M] ont interjeté appel d'un jugement rendu le 16 novembre 2023 par le tribunal judiciaire de Paris, cet appel étant enrôlé sous le n°RG 24/841.
Par déclaration d'appel du 28 décembre 2023, la société Hotel Terminus Lyon a également interjeté appel de la même décision, appel enrôlé sous le n°RG 24/1143.
Par ordonnance du 21 février 2024, la jonction entre ces deux procédures a été ordonnée par le conseiller de la mise en état sous le n°unique RG 24/841 .
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Néanmoins, cette ordonnance apparaît entachée d'une erreur matérielle, dans la mesure où elle présente la société Hotel Terminus Lyon en qualité d'appelant et les consorts [M] en qualité d'intimés, alors même que ces derniers, qui ont interjeté appel en premier, doivent être considérés comme les appelants de ce dossier désormais unique.
La décision sera par conséquent rectifiée en ce sens et les dépens mis à la charge du Trésor public.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le conseiller de la mise en état, statuant sans audience, par arrêt contradictoire,
Ordonnons la rectification de l'ordonnance rendue le 21 février 2024 par cette Cour,
Disons que les appelants sont les consorts [M] et que la société Hotel Terminus Lyon est intimée dans le dossier unique RG 24/841 ;
Disons que la mention des présentes rectifications sera portée en marge de la minute et des expéditions de l'arrêt ainsi rectifié,
Laissons les dépens éventuels de la procédure de rectification à la charge du Trésor Public.
Paris, le 21 Mars 2024
L'adjointe administrative
faisant fonction de greffier, Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'évaluation et/ou en paiement de l'indemnité d'éviction
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION En application des dispositions de l'article 145 du code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instr…
Demande d'évaluation et/ou en paiement de l'indemnité d'éviction
20/10/2026COUR D’APPEL DE CHAMBÉRY TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALBERTVILLE MISE EN ETAT ORDONNANCE RÉVOCATION D’ORDONNANCE DE CLÔTURE DU : 20 OCTOBRE 2026 N° RG 23/01446 N° Portalis DB2O-W-B7H-CV4X DEMANDEUR : S.A.S. COMPAGNIE DE GESTION HOTELIERE représentée par Me Tim DORIE…
Demande d'évaluation et/ou en paiement de l'indemnité d'éviction
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1 - Sur la demande en fixation et en paiement des indemnités d’éviction et d’occupation Aux termes de l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le j…
Demande d'évaluation et/ou en paiement de l'indemnité d'éviction
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1 - Sur la demande en fixation et en paiement des indemnités d’éviction et d’occupation Aux termes de l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le j…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 21 mars 2024, sous le numéro 24/00841.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00841. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.