Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
Relations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travailSens de la décisiontel que la source le qualifie
irrecevabilite
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Orléans
- Décision du
- 20 mars 2024
- Numéro de rôle
- 23/02901
- Formation
- Chambre des déférés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 553 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL D'ORLÉANS
CHAMBRE des DEFERES
EXPÉDITIONS le : 20/03/2024
[U] [L]
S.A.S. GARANKA
Me Steve ACHEAMPONG
la SELARL LX [Localité 7]-[Localité 6]
ARRÊT du 20 MARS 2024
n° : - N° RG 23/02901 - N° Portalis DBVN-V-B7H-G47G
DÉCISION DE PREMIÈRE INSTANCE : Jugement sur contestation de recommandations de la commission de surendettement des particuliers du Conseiller de la mise en état d'ORLEANS en date du 07 Décembre 2023, RG F 20/00162
DECISION EN APPEL : ordonnance du conseiller de la mise en état de la chambre sociale de la Cour d'appel d'ORLEANS en date du 07 décembre 2023 - RG.22/00159
APPELANT :
Monsieur [U] [L] né le 21 avril 1981 à [Localité 5] (61)
[Adresse 1]
[Localité 4]
représenté par Me Steve ACHEAMPONG, avocat au barreau de MONTARGIS
INTIMÉE :
S.A.S. GARANKA SAS GARANKA CENTRE OUEST, immatriculée au RCS de TOURS sous le numéro 734 800 410, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.
[Adresse 3]
[Localité 2]
représentée par Me Sophie GATEFIN de la SELARL LX POITIERS-ORLEANS, avocat postulant au barreau d'ORLEANS et par Me Julien GOUWY, avocat plaidant au barreau de NANTES
- Requête aux fins de déférer en date du 21 Décembre 2023
COMPOSITION DE LA COUR
Lors des débats, à l'audience publique du , Monsieur Michel Louis BLANC, Président de Chambre, et.Monsieur Yannick GRESSOT, Conseiller, ont entendu les avocats des parties, avec leur accord, par application de l'article 945-1 du code de procédure civile ;
Lors du délibéré :
Monsieur Michel BLANC, président de chambre,
Monsieur Yannick GRESSOT, conseiller,
Madame Laure Aimée GRUA, Magistrat exerçant des fonctions juridictionnelles
Greffier : Madame Fatima HAJBI, greffier, lors des débats et du prononcé par mise à disposition au greffe ;
ARRÊT prononcé le par mise à la disposition des parties au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;
Par une ordonnance en date du 7 décembre 2023 à laquelle il sera référé, le conseiller de la mise en état de la cour d'appel de céans prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 17 janvier 2022 contre un jugement rendu le 17 décembre 2021 par le conseil de prud'hommes de Montargis.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Par une requête déposée au greffe par voie électronique le 22 décembre 2023, [U] [L] déférait devant la cour l'ordonnance du 7 décembre 2023.
La SAS Garanka Centre Ouest soulève l'irrecevabilité de la requête en déféré.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI :
Attendu que la partie requérante déclare que la requête a été remise au greffe le 21 décembre 2023 sous forme papier ;
Que cette remise est dépourvue de valeur ;
Attendu que ne peut être retenue que la date à laquelle la requête a été déposée sous la forme prévue par l'article 930 '1 du code de procédure civile ;
Attendu qu'il n'est pas contestable que la requête a été déposée hors délai, et qu'elle est donc irrecevable;
Attendu qu'aucune considération d'équité ne justifie qu'il soit fait application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile au bénéfice de la partie défenderesse au présent déféré;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS:
Statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,
DÉCLARE irrecevable la requête en déféré déposée par [U] [L] le 22 décembre 2023,
DIT n'y avoir lieu de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNE [U] [L] aux dépens.
Arrêt signé par Monsieur Michel Louis BLANC, Président de chambre et Madame Fatima HAJBI, greffier, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire ;
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
21/10/2026MOTIVATIONS Il est renvoyé aux écritures des parties, soutenues et déposées à l'audience de plaidoirie en date du 1er juillet 2026, pour l'exposé des moyens de droit et de fait à l'appui de leurs prétentions, conformément à l'article 455 du code de procédure c…
Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION I Sur la demande de requalification de la rupture du contrat de travail en CDI en prise d'acte par la salariée pour manquements suffisamment graves de l'employeur : Les moyens des parties : -En demande, Madame [O] [H] a attrait son employ…
Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : Pour rappel, le code de procédure civile dispose en son article 6 que « à l'appui de leurs prétentions, les parties ont la charge d'alléguer les faits propres à les fonder » et en son article 9 que « il incombe à chaque partie de prouve…
Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : Pour rappel, le code de procédure civile dispose en son article 6 que « à l'appui de leurs prétentions, les parties ont la charge d'alléguer les faits propres à les fonder » et en son article 9 que « il incombe à chaque partie de prouve…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Orléans dans cette affaire ?
irrecevabilite. La juridiction a statué le 20 mars 2024, sous le numéro 23/02901.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02901. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.