Demande en paiement du prix et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
Vente du fonds de commerceDemande en paiement du prix et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Bourges
- Décision du
- 19 mars 2024
- Numéro de rôle
- 23/00787
- Formation
- 1ère Chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 669 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
SM/OC
COPIE OFFICIEUSE
COPIE EXÉCUTOIRE
à
- lSCP AVOCATS CENTRE
- Me Aurelie CARRE
LE : 19 MARS 2024
COUR D'APPEL DE BOURGES
CHAMBRE CIVILE
O R D O N N A N C E
DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
DU 19 Mars 2024
N° - Pages
N° RG 23/00787 - N° Portalis DBVD-V-B7H-DSNE
Décision déférée à la Cour :
Jugement du Tribunal Judiciaire de CHATEAUROUX en date du 02 Juin 2023
Audience tenue par Mme CLEMENT, Conseiller de la mise en état, assisté de Mme MAGIS, Greffier, le 05 Mars 2024, date à laquelle le délibéré de l'ordonnance a été renvoyé au 19 Mars 2024.
PARTIES EN CAUSE :
I - M. [Y] [B]
né le 05 Juillet 1952 à [Localité 4]
[Adresse 1] - [Localité 2]
Représenté par la SCP AVOCATS CENTRE, avocat au barreau de CHATEAUROUX
Aide juridictionnelle Totale numéro 18033 2023/001241 du 06/07/2023
APPELANT suivant déclaration du 02/08/2023
DEFENDEUR A L'INCIDENT
II - S.A.S. SAS BERGER MOTOCULTURE, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social :
[Adresse 5] - [Localité 3]
N° SIRET : 814 369 229
Représentée par Me Aurelie CARRE, avocat au barreau de CHATEAUROUX, substituée par Me WAUTIER, avocat au barreau de BOURGES
timbre fiscal acquitté
INTIMÉE
DEMANDERESSE A L'INCIDENT
Nous, Mme CLEMENT, Conseiller de la mise en état, assisté de Mme SERGEANT, Greffier, avons rendu ce jour l'ordonnance dont la teneur suit :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE
Le 25 février 2020, M. [B] a acquis auprès de la SAS Berger Motoculture un véhicule d'occasion de marque Ligier, type XT00 pour un prix de 6 400 €.
Il a saisi le tribunal judiciaire de Châteauroux d'une demande principale en résolution de la vente.
Par jugement du 2 juin 2023 revêtu de plein droit de l'exécution provisoire, le tribunal judiciaire de Châteauroux a :
- Débouté M. [B] de l'intégralité de ses demandes,
- Condamné M. [B] à verser à la SAS Berger Motoculture la somme de 708,26 € au titre des factures des 15 juillet et 22 septembre 2021 restées imayées,
- Débouté M. [B] de sa demande d'expertise,
- Condamné M [B] à payer à la SAS Berger Motoculture la somme de 1 000€ au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
- Condamné M. [B] aux dépens.
M. [B] a interjeté appel du jugement par déclaration du 2 août 2023.
Par conclusions d'incident signifiées le 25 décembre 2023, la SAS Berger Motoculture sollicite du conseiller de la mise en état de :
- Prononcer la radiation de l'instance ;
- Débouter M.[B] de toute demande contraire ;
- Réserver les dépens.
L'incident a été fixé à l'audience du 5 mars 2024.
M. [B] n'a pas conclu en réplique, son conseil déclarant à l'audience s'en rapporter.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
En application des dispositions de l'article 524 du code de procédure civile, lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou lorsqu'il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d'appel, décider à la demande de l'intimé, la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions prévues à l'article 521, à moins qu'il lui apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la décision.
Il n'est pas contesté par M. [B] qu'il n'a pas exécuté le jugement du 2 juin 2023 assorti de l'exécution provisoire. La SAS Berger Motoculture précise qu'il n'a pas sollicité la suspension de l'exécution provisoire ni qu'il a pris contact avec elle pour négocier un échéancier.
A défaut de prouver que le paiement des somme auxquelles il a été condamné d'un montant de 708,26 € et 1 000 € entraînerait des conséquences manifestement excessives ou d'établir une impossibilité d'exécuter la décision, il y a lieu de prononcer la radiation de l'appel pour défaut d'exécution.
M.[B] supportera les dépens de l'incident.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
- Ordonnons la radiation de procédure n° 23 /787 du rôle des affaires en cours,
- Disons que sa réinscription sera autorisée, sauf péremption, sur justification de l'exécution des condamnations prononcées par le jugement frappé d'appel,
- Condamnons M. [B] aux dépens de l'incident.
Le Greffier, Le Conseiller de la mise en état,
V.SERGEANT O. CLEMENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement du prix et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
22/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. …
Demande en paiement du prix et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. E…
Demande en paiement du prix et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
19/10/2026SUR CE : Il résulte de l'article 472 du Code de procédure civile que lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée : - Sur le fond : Aux termes des articles 1103 …
Demande en paiement du prix et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
15/10/2026MOTIFS DE LA DECISION - Sur la demande de dommages-intérêts pour procédure abusive En vertu de l'article L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire, le juge de l'exécution est compétent pour connaître des demandes en réparation fondées sur l'exécution ou l'…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Bourges dans cette affaire ?
Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 19 mars 2024, sous le numéro 23/00787.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00787. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.