Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 19 mars 2024
- Numéro de rôle
- 24/02568
- Formation
- PCP JCP ACR fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 595 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : Monsieur [U] [G]
Copie exécutoire délivrée le : à : Me Marion LACOME D’ESTALENX
rectifie le jugement du 19 JANVIER 2024 de l'affaire portant le numéro RG initial 23/05903
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP ACR fond
N° RG 24/02568 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4GUK
NUMERO RG INITIAL :23/5903
Requête en rectification du : 19 février 2024 N° MINUTE : 1/2024
JUGEMENT RECTIFICATIF rendu le mardi 19 mars 2024
DEMANDEURS Monsieur [Z] [O] [Adresse 4] [Localité 6]
Madame [V] [B] [E] épouse [O] [Adresse 4] [Localité 6]
La Société GARANTME Société par actions simplifiée dont le siège social est situé [Adresse 5] [Localité 2]
Représentés par Maître Marion LACOME D’ESTALENX de AARPI LACOME D’ESTALENX MARQUIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire C0922
DÉFENDEUR Monsieur [U] [G] [Adresse 1] [Localité 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL Anne BRON, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Christopher LEPAGE, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
SANS DÉBATS Sans débats conformément à l'article 462 alinéa 3 du code de procédure civile.
JUGEMENT réputé contradictoire et susceptible de recours dans les conditions de l'article 462 du code de procédure civile, mise à disposition au greffe le mardi 19 mars 2024
Par jugement du 19 janvier 2024, le juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Paris a notamment condamné Monsieur [D] [G] à payer un arriéré locatif, constaté la réunion des conditions d'acquisition de la clause résolutoire du contrat de bail conclu avec Monsieur [Z] [O] et Madame [V] [O] née [B] [E], et ordonné l'expulsion de Monsieur [D] [G].
Par requête du 19 février 2024 reçue le 21 février 2024, Monsieur [Z] [O] et Madame [V] [O] née [B] [E] et la société GARANTME ont présenté une requête en rectification d'erreur matérielle.
La décision a été mise en délibéré au 19 mars 2024.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
L’article 462 du Code de procédure civile dispose que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement même passé en force de chose jugée peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu, ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle, ou à défaut ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties ou par requête commune. Il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou les parties appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.
En l'espèce, il résulte des pièces versées à l'appui de la requête et notamment du contrat de bail qui a fondé le jugement du 19 janvier 2024 et de la pièce d'identité de Monsieur [U] [G] non remise dans le dossier de plaidoirie initial qu'une erreur matérielle a été commise dans le jugement du 19 janvier 2024 sur l'identité de Monsieur [U] [G], le défendeur ayant été désigné dans le logement comme Monsieur [D] [G] au lieu de Monsieur [U] [G], étant relevé que les demandeurs avaient délivré leur assignation au nom de Monsieur [D] [G] au lieu de Monsieur [U] [G].
Il convient en conséquence de rectifier le jugement sur ce point.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Vu le jugement du 19 janvier 2024,
Vu l'article 462 du Code de procédure civile,
Ordonne la rectification du jugement précité pour erreur matérielle :
Remplace en conséquence dans le jugement pages 1 à 6 la mention « [D] [G] »:
PAR LA MENTION:
[U] [G]
Ordonne la mention de la présente décision en marge du jugement ainsi rectifié, et dit qu'il ne pourra être délivré de copie sans mention de cette rectification,
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.
Le Greffier Le juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 19 mars 2024, sous le numéro 24/02568.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02568. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.