Baux d'habitation - Demande du locataire ou de l'ancien locataire tendant au maintien dans les lieux

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Versailles
Décision du
10 janvier 2024
Numéro de rôle
23/02005
Formation
JEX
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
436 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES JUGE DE L'EXÉCUTION

DÉCISION DU 10 JANVIER 2024

AFFAIRE N° : N° RG 23/02005 - N° Portalis DB22-W-B7H-RHXQ MINUTE N° : 24/

DEMANDEUR :

Monsieur [P] [X] né le 29 Mai 1972 à [Localité 3] (92) demeurant [Adresse 1]

(Bénéficie de l’aide juridictionnelle complétive totale numéro 2023/3097 du 12 octobre 2023 accordée par le Bureau d’aide juridictionnelle de Versailles)

Ayant pour avocat Me François AJE, avocat du Cabinet ALL PARTNERS, avocats au Barreau de VERSAILLES, Vestiaire : 405

DÉFENDERESSE

SEQENS, GROUPE ACTION LOGEMENT, immatriculée au RCS de NANTERRE sous le numéro 582 142 816 dont le siège social est sis [Adresse 2], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiviliés en cette qualité audit siège

Ayant pour avocat Me Thérèse PRINSON-MOURLON, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, avocat plaidant

ACTE INITIAL DU 05 Avril 2023 Reçu au greffe le : 05 Avril 2023

COMPOSITION DU TRIBUNAL: Madame Mélanie MILLOCHAU, Juge placée, déléguée aux fonctions de Juge de l’Exécution par ordonnance du Premier Président de la Cour d’Appel de VERSAILLES, assistée de Madame Emine URER, Greffier

Copie certifiée conforme à : Avocat + Parties + Dossier + Huissier Délivrées le : 12 janvier 2024

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCÉDURE

Par requête remise au greffe le 5 avril 2023, Monsieur [P] [X] a saisi le Juge de l’Exécution.

L’affaire a été appelée à l’audience du 21 juin 2023 et a fait l’objet d’un premier renvoi au 18 octobre 2023 et d’un second renvoi au 10 janvier 2024.

Par courriel reçu le 10 janvier 2024 au greffe, le demandeur, par l’intermédiaire de son conseil Me François AJE, a fait connaître qu’il entendait se désister de la présente instance.

Par courriel reçu le 10 janvier 2024 au greffe, la défenderesse a fait connaître qu’elle acceptait le désistement.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile,

La défenderesse n’ayant présenté ni fin de non-recevoir, ni défense au fond, il convient de constater le désistement de Monsieur [P] [X].

La défenderesse ayant accepté le désistement de son adversaire, il convient de faire droit à la demande.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE JUGE DE L’EXECUTION,

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, insusceptible d’appel,

CONSTATE le désistement d’instance de Monsieur [P] [X] ;

DÉCLARE éteinte l’instance entre Monsieur [P] [X] et la société SEQENS GROUPE ACTION LOGEMENT ;

LAISSE les dépens à la charge du demandeur sauf convention contraire des parties ;

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre simple (ainsi qu’à l’Huissier de Justice par lettre simple),

Prononcé le 10 janvier 2024 par Mélanie MILLOCHAU,Juge de l’Exécution, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.

LE GREFFIERLE JUGE DE L’EXECUTION

Emine URERMélanie MILLOCHAU

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 janvier 2024, sous le numéro 23/02005.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02005. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.