Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce accepté
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Rennes
- Décision du
- 24 janvier 2024
- Numéro de rôle
- 23/09584
- Formation
- 3ème Ch.section D
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 447 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Cour d'appel de Rennes TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES [Adresse 8] - tél : [XXXXXXXX02]
N°
Cabinet D
3ème Chambre Civile
Le 24 Janvier 2024
N° RG 23/09584 - N° Portalis DBYC-W-B7H-KT57
Epoux [F]
(divorce)
2 copies exécutoires délivrées aux avocats
le :
1 copie dossier
TROISIEME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT
DEMANDEUR :
Madame [P] [C] [K] [S] [I] épouse [F] née le [Date naissance 1] 1978 à [Localité 13], demeurant [Adresse 5] représentée par Me Florine GALLOUEDEC, avocat au barreau de RENNES
DEFENDEUR :
Monsieur [W] [Y] [H] [F] né le [Date naissance 7] 1952 à [Localité 12], demeurant [Adresse 4] représenté par Me Coraline CHAVONET, avocat au barreau de RENNES
COMPOSITION
Coline DESSAULT, Juge aux affaires familiales,
Assisté de Floriane CHOTEAU, Greffier, lors du prononcé, qui a signé la présente décision.
JUGEMENT
contradictoire, public et en premier ressort mis à disposition au greffe le 24 Janvier 2024
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, contradictoirement après débats en chambre du conseil, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au Greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions du 2ème alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile ;
Vu les articles 233 et 234 du Code civil et les articles 1123 et 1125 du Code de procédure civile ;
Vu la déclaration d'acceptation annexée à la requête introductive d'instance ;
Vu l'article 268 du Code Civil ;
Prononce le divorce pour acceptation de la rupture du mariage de :
Monsieur [W], [Y], [H] [F], né le [Date naissance 7] 1952 à [Localité 11] (DROME),
et de
Madame [P], [C], [K], [S] [I], née le [Date naissance 6] 1978 à [Localité 14] (COTES D'ARMOR)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2005 à [Localité 9] (DROME), sans contrat de mariage préalable
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l'article 1082 du code de procédure civile, en marge de l'acte de mariage, de l'acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du Ministère des Affaires étrangères à [Localité 10];
Homologue et Annexe la convention établie entre les parties le 21 décembre 2023 réglant l'ensemble des effets du divorce entre les époux et à l'égard de l'enfant ;
Condamne Madame [P] [I] aux dépens à hauteur de cinquante pour cent (50%), qui seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l'aide juridictionnelle ;
Condamne Monsieur [W] [F] aux dépens à hauteur de cinquante pour cent (50%), qui seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l'aide juridictionnelle ;
Rappelle que la présente décision est, de droit, exécutoire à titre provisoire, en ses dispositions rela-tives aux enfants ;
Rejette toutes autres demandes différentes, plus amples ou contraires.
La présente décision a été signée par Madame Coline DESSAULT, Juge aux affaires familiales et Floriane CHOTEAU, Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Rennes dans cette affaire ?
Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 24 janvier 2024, sous le numéro 23/09584.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/09584. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.