Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bobigny
Décision du
7 mars 2024
Numéro de rôle
22/01239
Formation
Chambre 5/Section 1
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
463 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL DE PARIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY

Chambre 5/Section 1

Affaire : N° RG 22/01239 - N° Portalis DB3S-W-B7F-V5T4 N° minute : 24/00450

Etablissement public OPH COMMUNAUTAIRE DE PLAINE COMMUNE L’OPH COMMUNAUTAIRE DE PLAINE COMMUNE, Etablissement Public Industriel et Commercial Enregistré au RCS de Bobigny sous le n° 482741071, Dont le siège social est situé [Adresse 1], [Localité 3], Représenté par ses représentants légaux en exercice Domiciliés audit siège en cette qualité

Représentant : Maître Emmanuel SOURDON de la SELEURL SOURDON AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P0290

C/ Maître [H] [F] Maître [F] se constitue en qualité de Commissaire à l’Exécution du plan de continuation de la SAS MSC Représentant : Me Jean-noël COURAUD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : K0079 S.A.R.L. MSC La Société MSC Société par actions simplifiée au capital de 500 euros Enregistré au RCS de Bobigny sous le n°800456428, dont le siège social est situé [Adresse 2] [Localité 3], Représentée par son gérant en exercice Domiciliés audit siège en cette qualité

Représentant : Me Jamil YOUNESS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1871

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION (articles 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile)

Nous, Charlotte THINAT, Juge de la mise en état, assistée de Zahra AIT, Greffier,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Vu l’article 385 du code de procédure civile prévoit que l'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation.

En l’espèce, l'OPH COMMUNAUTAIRE DE PLAINE COMMUNE s’est désistée de l’instance introduite par exploits des 4, 5 et 13 janvier 2022, aux termes de conclusions notifiées à la juridiction par RPVA le 10 janvier 2024. Maître [F], es qualité de liquidateur judiciaire de la société MSC, a accepté le désistement de l'OPH COMMUNAUTAIRE DE PLAINE COMMUNE par conclusions notifiées par RPVA le 11 janvier 2024.

Le désistement est donc parfait.

L’article 399 du code de procédure civile prévoit que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

Il y a lieu de laisser aux parties les frais d'instance avancées par elles.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, publiquement et par mise à disposition au greffe,

Constatons le désistement d’instance et d'action engagées par exploits des 4, 5 et 13 janvier 2022 à la requête de l'OPH COMMUNAUTAIRE DE PLAINE COMMUNE contre la SAS MSC et Maître [H] [F] es qualité de liquidateur judiciaire de la SAS MSC ;

Constatons l'extinction de l'instance et de l'action enregistrées sous le n°RG22/01239 et le dessaisissement de la juridiction ;

Laissons à chaque partie la charge de ses propres frais et dépens.

Fait à Bobigny, le 07 Mars 2024,

Le Greffier,

Zahra AIT Le Juge de la mise en état,

Charlotte THINAT Transmis à : Me Jean-noël COURAUD, Maître Emmanuel SOURDON de la SELEURL SOURDON AVOCATS, Me Jamil YOUNESS

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 7 mars 2024, sous le numéro 22/01239.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01239. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.