Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
1 mars 2024
Numéro de rôle
23/34936
Formation
JAF section 3 cab 5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
434 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 10]

■

POLE FAMILLE

AFFAIRES FAMILIALES

JAF section 3 cab 5

N° RG 23/34936 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZK7Z

N° MINUTE

JUGEMENT rendu le 01 mars 2024

Art. 237 et suivants du Code Civil

DEMANDEUR

Monsieur [T] [N] [Adresse 1] [Localité 7]

Représenté par Me Valérie HARIF, Avocate, #D1018

DÉFENDERESSE

Madame [X] [J] épouse [N] [Adresse 5] [Localité 6]

Représentée par Me Malika LARBI, Avocate, #254

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

A. BERHAULT

LE GREFFIER

A. DE COMARMOND, lors des débats F. GAYA, lors du prononcé

DÉBATS : A l’audience tenue le 19 Janvier 2024, en chambre du Conseil

JUGEMENT : prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, contradictoire, susceptible d’appel

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Dit le juge français compétent et la loi française applicable,

Prononce, sur le fondement de l'article 237 du Code civil, le divorce de :

-Madame [X] [J], née le [Date naissance 3] 1991 à [Localité 8] (Algérie), de nationalité algérienne,

et de

Monsieur [T] [N], né le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 12] (92), de nationalité française,

lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2017 à [Localité 11] (Algérie) ;

Ordonne la publicité, conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 9] ;

Dit que Mme [X] [J] ne conservera pas l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce ;

Fixe la date des effets du divorce au 29 mai 2020 ;

Déboute M. [T] [N] de sa demande de report de la date des effets du divorce plus ample ;

Invite les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage ;

Dit que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire ;

Condamne M. [T] [N] aux dépens,

Dit que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d'exécution forcée.

Fait à [Localité 10] le 01 Mars 2024

F. GAYA A. BERHAULT Greffier Juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 1 mars 2024, sous le numéro 23/34936.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/34936. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.