Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 1 mars 2024
- Numéro de rôle
- 23/34936
- Formation
- JAF section 3 cab 5
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 434 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 10]
■
POLE FAMILLE
AFFAIRES FAMILIALES
JAF section 3 cab 5
N° RG 23/34936 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZK7Z
N° MINUTE
JUGEMENT rendu le 01 mars 2024
Art. 237 et suivants du Code Civil
DEMANDEUR
Monsieur [T] [N] [Adresse 1] [Localité 7]
Représenté par Me Valérie HARIF, Avocate, #D1018
DÉFENDERESSE
Madame [X] [J] épouse [N] [Adresse 5] [Localité 6]
Représentée par Me Malika LARBI, Avocate, #254
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
A. BERHAULT
LE GREFFIER
A. DE COMARMOND, lors des débats F. GAYA, lors du prononcé
DÉBATS : A l’audience tenue le 19 Janvier 2024, en chambre du Conseil
JUGEMENT : prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, contradictoire, susceptible d’appel
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Dit le juge français compétent et la loi française applicable,
Prononce, sur le fondement de l'article 237 du Code civil, le divorce de :
-Madame [X] [J], née le [Date naissance 3] 1991 à [Localité 8] (Algérie), de nationalité algérienne,
et de
Monsieur [T] [N], né le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 12] (92), de nationalité française,
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2017 à [Localité 11] (Algérie) ;
Ordonne la publicité, conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 9] ;
Dit que Mme [X] [J] ne conservera pas l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce ;
Fixe la date des effets du divorce au 29 mai 2020 ;
Déboute M. [T] [N] de sa demande de report de la date des effets du divorce plus ample ;
Invite les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage ;
Dit que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
Condamne M. [T] [N] aux dépens,
Dit que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d'exécution forcée.
Fait à [Localité 10] le 01 Mars 2024
F. GAYA A. BERHAULT Greffier Juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 1 mars 2024, sous le numéro 23/34936.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/34936. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.