Demande en nullité de mariage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
14 février 2024
Numéro de rôle
19/09397
Formation
Chambre 9 cab 09 G
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
510 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7]

Chambre 9 cab 09 G

NUMÉRO DE R.G. : N° RG 19/09397 - N° Portalis DB2H-W-B7D-UKXG

N° de minute :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Jugement du : 14 Février 2024

Affaire :

Mme [H] [O] épouse [G], M. [L] [G] C/ Mme [Z] [D] épouse [S], M. [L] [G], M. MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE

le:

EXECUTOIRE+COPIE

Me Nadia ALLOUCHE - 1885 Me Nathalie CARON - 152 Me Raphaël MUSCILLO - 2707

LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu, en son audience de la Chambre 9 cab 09 G du 14 Février 2024, le jugement contradictoire suivant, après que l’instruction eût été clôturée le 25 Mai 2023,

Après rapport de Célia ESCOFFIER, Vice-Présidente, et après que la cause eût été débattue à l’audience du 13 Décembre 2023, devant :

Président : Célia ESCOFFIER, Vice-Présidente

Assesseurs :Sandrine CAMPIOT, Vice-présidente Joëlle TARRISSE, Juge

Assistés de Christine CARAPITO, greffière

et après qu’il en eût été délibéré par les magistrats ayant assisté aux débats, dans l’affaire opposant :

DEMANDEURS

Madame [H] [O] épouse [G] née le 09 Août 1985 à [Localité 11] (TUNISIE), demeurant [Adresse 1] [Adresse 5]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2019/008688 du 19/04/2019 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7]) représentée par Me Nathalie CARON, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 152

Monsieur [L] [G] né le 25 Août 1986 à [Localité 9], demeurant [Adresse 3]

représenté par Me Raphaël MUSCILLO, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2707

DEFENDEURS

Madame [Z] [D] épouse [S] née le 09 Août 1984 à [Localité 6], demeurant [Adresse 4]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/029959 du 10/11/2021 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7]) représentée par Me Nadia ALLOUCHE, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1885

Monsieur [L] [G] né le 25 Août 1986 à [Localité 8], demeurant [Adresse 2]

représenté par Me Raphaël MUSCILLO, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2707

MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, dont le siège social est sis [Adresse 10]

représenté par Rozenn HUON, vice-procureure de la République

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement après débat en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe conformément à l’avis donné à l’issue de l’audience des plaidoiries,

ANNULE le mariage célébré le 7 juin 2014 à [Localité 12] (69) entre Madame [Z] [D] et Monsieur [L] [G] ;

ORDONNE la transcription de la décision en marge des actes de naissance de Madame [Z] [D] et Monsieur [L] [G] et de l’acte de mariage,

REJETTE la demande de validation du mariage conclu entre Monsieur [G] et Madame [O],

DIT que le mariage déclaré nul produira ses effets en faveur de Madame [Z] [D],

REJETTE la demande de dommage et intérêts de Madame [Z] [D],

CONDAMNE Monsieur [L] [G] aux dépens, qui seront recouvrés comme en matière d’aide juridictionnelle,

CONDAMNE Monsieur [L] [G] à payer à Maître Nadia ALLOUCHE la somme de 1.200 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile, à charge pour elle de renoncer à percevoir la part contributive de l’Etat.

En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Président et le Greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 14 février 2024, sous le numéro 19/09397.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 19/09397. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.