Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honorairesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Angers
- Décision du
- 14 février 2024
- Numéro de rôle
- 20/01365
- Formation
- Chambre A - Commerciale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 522 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
D'ANGERS
CHAMBRE A - COMMERCIALE
CC/ST
DECISION : Tribunal de Commerce du MANS du 21 Août 2020
Ordonnance du 14 Février 2024
N° RG 20/01365 - N° Portalis DBVP-V-B7E-EW2I
AFFAIRE : S.A.S. KALYSSE C/ S.A.S. MERCEDES BENZ CHARTERWAY
ORDONNANCE IRRECEVABILITE CONCLUSIONS INTIMEE
DU MAGISTRAT CHARGE DE LA MISE EN ETAT
DU 14 Février 2024
Nous, C. Corbel, Présidente de chambre, chargée de la mise en état, assistée de S. Taillebois, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Statuant dans la procédure suivie :
ENTRE :
S.A.S. KALYSSE prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 1]
[Localité 3]
Appelante, représentée par Me Isabelle ROUCOUX, avocat au barreau du MANS
ET :
S.A.S. MERCEDES BENZ CHARTERWAY agissant poursuite et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège
[Adresse 2]
[Localité 4]
Intimée, représentée par Me Hélene DOUMBE, avocat postulant au barreau D'ANGERS et le cabinet RAVET LYON, avocats plaidants au barreau de LYON
Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice le 17 janvier 2024 à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l'ordonnance ci-après :
Par un jugement rendu le 21 août 2020, le tribunal de commerce du Mans a :
- condamné la société Kalysse à payer à la société Mercedes Benz Chaterway la somme en principal de 56 011,86 euros outres les intérêts de retard au taux légal à compter de la mise en demeure en date du 1er décembre 2017 et jusqu'au complet paiement, et dit que les intérêts seront assortis de l'anatocisme,
- condamné la société Kalysse à payer à la société Mercedes Benz Chaterway, la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,
- condamné la société Kalysse au paiement des entiers dépens,
- débouté les parties de leurs autres demandes.
Par déclaration reçue au greffe le 13 octobre 2020, la société Kalysse a interjeté appel de ce jugement en attaquant toutes ses dispositions.
La société Mercedes Benz Chaterway a été intimée.
La société Kalysse a remis ses conclusions au fond, le 20 décembre 2020.
La société Mercedes Benz Chaterway a remis ses conclusions au fond, le 27 mai 2021.
Un avis préalable à l'irrecevabilité des conclusions de l'intimée a été envoyé aux parties qui ont été invitées à faire part de leurs observations écrites avant le 16 janvier 2024, conformément aux prescriptions de l'alinéa 2 de l'article 911-1 du code de procédure civile.
Aucune observation n'a été formulée.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
Selon l'article 909 du code de procédure civile, l'intimé dispose pour conclure d'un délai de trois mois qui coure à compter de la notification qui lui est faite des conclusions de l'appelant.
Dans le cas présent, l'appelante ayant notifié ses conclusions à la société Mercedes Benz Charteway le 20 décembre 2020, celle-ci disposait d'un délai de trois mois pour conclure, soit jusqu'au 22 mars 2021.
Les conclusions remises par à la société Mercedes Benz Charteway le 27 mai 2021 sont donc irrecevables.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Déclarons irrecevables les conclusions au fond remises au greffe le 27 mai 2021 par la société Mercedes Benz Charteway.
Rappelons que la présente décision peut, en application de l'article 916 du code de procédure civile, être déférée à la cour dans les 15 jours de sa date.
LE GREFFIER, LE MAGISTRAT DE
LA MISE EN ETAT,
S. TAILLEBOIS C. CORBEL
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIVATION Sur la demande en nullité du contrat Monsieur [X] [Q] sollicite à titre principal le prononcé de la nullité du contrat souscrit pour défaut de communication du droit de rétractation au consommateur, qualité que lui conteste la partie adverse, et, à …
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, si un défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 47…
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS Aux termes des articles 1103 et 1104 du Code civil "les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits" et "doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi". L'article 1353 du code civil stipule également que "celui qui …
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS Sur les demandes en paiement : Les articles 1103 et 1104 du code civil disposent que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits et qu'ils doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition étant d…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Angers dans cette affaire ?
Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 14 février 2024, sous le numéro 20/01365.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/01365. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.