Autres demandes contre un organisme
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 14 février 2024
- Numéro de rôle
- 19/02681
- Formation
- PS ctx technique
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 429 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
S TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
■
PS ctx technique
N° RG 19/02681 - N° Portalis 352J-W-B7D-CO42D
N° MINUTE : 06/22
Requête du :
07 Octobre 2018
JUGEMENT rendu le 14 Février 2024 DEMANDEUR
Monsieur [T] [K] [O] [Adresse 1] [Localité 4]
Non comparant, représenté par Maître Laure ONESTI, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, absent lors des débats
DÉFENDERESSE
CPAM DU VAL DE MARNE [Adresse 2] [Localité 3]
Représentée pzr Madame [S] [D] (Autre) munie d’un pouvoir spécial en date du 8 décembre 2023
2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en lettre simple le : 1 Expédition délivrée à Maître ONESTI en lettre simple le : Décision du 14 Février 2024 PS ctx technique N° RG 19/02681 - N° Portalis 352J-W-B7D-CO42D
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Monsieur FONROUGE, 1er Vice-président adjoint Monsieur PAPP, Assesseur Monsieur CASTAN, Assesseur
assistés de Céline BENS, Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
DEBATS
A l’audience du 13 Décembre 2023 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 14 Février 2024.
JUGEMENT
Par mise à disposition au greffe Contradictoire en premier ressort
Par requête du 07 Octobre 2018, reçue au greffe le 10 Octobre 2018, Monsieur [T] [K] [O] a contesté une décision rendue par la CPAM du Val de Marne en date du 20 août 2018 fixant à moins de 25 % son taux d'IPP des suites de la maladie du 23 mai 2018.
Monsieur [K] [O] fait valoir qu'il subit toujours des douleurs depuis son accident et qu'il prend des anti-douleurs.
Par courrier du 27 novembre 2023, Monsieur [T] [K] [O] a informé le tribunal de sa volonté de se désister du recours exercé contre la décision susvisée.
Il y a lieu de constater le désistement du demandeur.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
après en avoir délibéré conformément à la loi,
statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate le désistement d'instance de Monsieur [T] [K] [O] ;
Dit que les éventuels dépens seront supportés par Monsieur [T] [K] [O] .
Fait et jugé à Paris le 14 Février 2024
Le Greffier Le Président
N° RG 19/02681 - N° Portalis 352J-W-B7D-CO42D
EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :
Demandeur : M. [T] [K] [O]
Défendeur : CPAM DU VAL DE MARNE
EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :
A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d`y tenir la main, A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.
P/Le Directeur de Greffe
3ème page et dernière
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 14 février 2024, sous le numéro 19/02681.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 19/02681. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.