Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
12 février 2024
Numéro de rôle
23/07006
Formation
PCP JCP fond
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
659 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à : Me Mathieu ROGER-CAREL

Copie exécutoire délivrée le : à : Madame [M] [N] Monsieur [T] [N]

Pôle civil de proximité ■

PCP JCP fond

N° RG 23/07006 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2V3R

N° MINUTE :

JUGEMENT rendu le lundi 12 février 2024

DEMANDERESSE La société FONCIERE ADP dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Mathieu ROGER-CAREL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0901

DÉFENDEURS Madame [M] [N] demeurant [Adresse 1] non comparante, ni représentée

Monsieur [T] [N] demeurant [Adresse 1] non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Coraline LEMARQUIS, Greffière,

DATE DES DÉBATS Audience publique du 21 novembre 2023

JUGEMENT rendue par défaut, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 12 février 2024 par Christine FOLTZER, Vice-présidente, assistée de Coraline LEMARQUIS, Greffière

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Décision du 12 février 2024 PCP JCP fond - N° RG 23/07006 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2V3R

Par exploit d'huissier, la Société FONCIÈRE ADP a fait assigner Madame [N] [M], locataire, et Monsieur [N] [T], caution, aux fins d'obtenir de:

Condamner solidairement Madame [N] et Monsieur [N] à payer à la société FONCIÈRE ADP la somme de 964,17 Euros en principal avec intérêts au taux légal à compter du 06/06/2023.

Condamner solidairement Madame [N] et Monsieur [N] à payer la somme de 800,00 Euros au titre de l'article 700 du CPC

Condamner solidairement Madame [N] et Monsieur [N] aux dépens.

A l'audience de plaidoirie, la Société FONCIÈRE ADP expose par l'intermédiaire de son conseil, que ses demandes sont maintenues :

Monsieur [N] cité régulièrement devant la juridiction est non comparant ni représenté à l'audience de plaidoirie

Madame [N] citée régulièrement devant la juridiction est non comparante ni représentée à l'audience de plaidoirie

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu que la Société FONCIÈRE ADP sollicite de la juridiction de

Condamner solidairement Madame [N] et Monsieur [N] à payer à la société FONCIÈRE ADP la somme de 964,17 Euros en principal avec intérêts au taux légal à compter du 06/06/2023.

Condamner solidairement Madame [N] et Monsieur [N] à payer la somme de 800,00 Euros au titre de l'article 700 du CPC

Condamner solidairement Madame [N] et Monsieur [N] aux dépens.

Attendu que Madame [N], locataire ,et Madame [N] ,Caution, sont non comparants à l'audience de plaidoirie et ne justifient pas de leur libération :

Attendu que la Société FONCIÈRE ADP verse aux débats pour justifier de sa demande les pièces suivantes :

-bail du 13/09/2022 -carte d'identité de Madame [N] -acte de caution solidaire de Monsieur [N] -passeport de Monsieur [N] -état des lieux d'entrée -Etat des lieux de sortie -factures EDF -Extrait de compte locataire -LRAR locataire -LRAR caution

Attendu que la somme sollicitée après départ de la locataire représente exclusivement après calcul à une partie de frais d'électricité justifiés par des factures.

Mais attendu que les factures versées aux débats ne sont pas au nom de la locataire.

Attendu, de plus, que le compteur EDF n' a pas été relevé lors de l'état des lieux de sortie alors qu'il avait été relevé lors de l'état des lieux d'entrée ; Que la demande en conséquence n'est pas suffisamment justifiée par le bailleur ;

Qu'il convient de rejeter la demande à ce titre ;

Attendu qu'il n'est pas inéquitable de laisser à la charge du demandeur les sommes non comprises dans les dépens

Attendu que l'exécution provisoire de droit est justifiée par l'ancienneté de la créance

Attendu que les dépens seront mis à la charge du demandeur

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS:

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par décision rendue en dernier ressort et par défaut

Rejette la demande présentée par la société FONCIÈRE ADP à l'encontre de Madame [N] [M] et de Monsieur [N] [T]

Rejette la demande sollicitée au titre de l'article 700 du CPC

Mets les dépens à la charge de la société FONCIÈRE ADP .

Dit n'y avoir lieu d'écarter l'exécution provisoire

Le Greffier Le juge des contentieux de la protection

Décision du 12 février 2024 PCP JCP fond - N° RG 23/07006 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2V3R

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 12 février 2024, sous le numéro 23/07006.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/07006. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.