Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 13 février 2024
- Numéro de rôle
- 23/00665
- Formation
- 7ème CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 499 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 23/00665 - N° Portalis DBX6-W-B7G-XLFA
7EME CHAMBRE CIVILE
DÉSISTEMENT
50G
N° RG 23/00665 N° Portalis DBX6-W- B7G-XLFA
Minute n°2024/
DU 13 Février 2024
AFFAIRE :
[Y] [O] [G] [T] épouse [O]
C/
[X] [C] [W] [H] [K] [S] [Z]
Grosse délivrée le à Me Camille BAILLOT Me Sylvie MARCILLY
N° RG 23/00665 - N° Portalis DBX6-W-B7G-XLFA
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
7EME CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
______________________________________________
Madame MURE, Vice-Présidente, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile,
assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
________________________________________________
DEMANDEURS
Monsieur [Y] [O] né le 20 Mars 1975 à [Localité 4] (GIRONDE) [Adresse 1] [Localité 4]
représenté par Me Camille BAILLOT, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [G] [T] épouse [O] née le 25 Avril 1972 à [Localité 4] (GIRONDE) [Adresse 1] [Localité 4]
représentée par Me Camille BAILLOT, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDEURS
Monsieur [X] [C] [W] né le 12 Novembre 1973 à [Localité 5] [Adresse 2] [Localité 3]
représenté par Me Sylvie MARCILLY, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [H] [K] [S] [Z] née le 26 Juin 1972 à [Localité 6] (CHILI) [Adresse 2] [Localité 3]
représentée par Me Sylvie MARCILLY, avocat au barreau de BORDEAUX
Vu les assignations au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX délivrées les 27 Décembre 2022 et 13 Janvier 2023 par Monsieur [Y] [O] et par Madame [G] [T] épouse [O] à l’encontre de Monsieur [X] [C] [W] et de Madame [H] [K] [S] [Z] ;
Vu l’ordonnance du Juge de la Mise en état du 30 Juin 2023 aux fins de médiation judiciaire désignant [Localité 4] MÉDIATION pour y procéder ;
Vu le courrier de désignation de Monsieur [A] [D] en qualité de médiateur en date du 28 Juillet 2023 ;
Vu les conclusions aux fins de désistement d’instance et d’action de Monsieur [Y] [O] et de Madame [G] [T] épouse [O] reçues au Greffe le 05 Février 2024 ;
Vu les conclusions à fin d’acceptation de désistement d’instance et d’action de Monsieur [X] [C] [W] et de Madame [H] [K] [S] [Z] reçues au Greffe le 07 Février 2024 ;
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du Code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’action de Monsieur [Y] [O] et de Madame [G] [T] épouse [O] compte tenu de la signature entre les parties d’un protocole d’accord transactionnel ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de procédure civile,
CONSTATONS le désistement d’action de Monsieur [Y] [O] et de Madame [G] [T] épouse [O] à l’égard de Monsieur [X] [C] [W] et de Madame [H] [K] [S] [Z] ;
CONSTATONS l’extinction de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;
RAPPELONS que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.
La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Présidente, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.
Fait à BORDEAUX, le 13 Février 2024
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 13 février 2024, sous le numéro 23/00665.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00665. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.