Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour faute
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Marseille
- Décision du
- 12 février 2024
- Numéro de rôle
- 21/03914
- Formation
- 4ème Chambre Cab C
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 563 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab C
JUGEMENT DU 12 FEVRIER 2024
N° RG 21/03914 - N° Portalis DBW3-W-B7F-YWC4
Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [B] / [N]
N° minute :
Grosse le à Me
le à Me
Expédition : le à Me
le à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats tenus en chambre du conseil le : 05 Décembre 2023
Madame LE BAIL, Juge aux Affaires Familiales
Madame BILLOUX, Greffier
A l'issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 12 Février 2024 Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame LE BAIL, Juge aux Affaires Familiales
Madame BILLOUX, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [O] [B] né le [Date naissance 1] 1953 à [Localité 8] (TUNISIE) de nationalité Française [Adresse 11] [Adresse 2] [Localité 3] représenté par Me Olivier ROSATO, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR :
Madame [P] [N] épouse [B] née le [Date naissance 4] 1952 à [Localité 10] (MAROC) de nationalité Française [Adresse 6] [Adresse 7] [Localité 3] représentée par Me Jean-david WEILL, avocat au barreau de MARSEILLE
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
La juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe, et en premier ressort,
Vu l'acte de mariage dressé le 15 novembre 1976 à [Localité 9] (Bouches-du-Rhône) ;
Vu l'assignation en date du 26 avril 2021;
Vu l'ordonnance d'orientation et sur mesures provisoires en date du 8 novembre 2021 ;
Vu les articles 242 et suivant du code civil ;
PRONONCE, aux torts exclusifs de l’époux, le divorce de :
Monsieur [O] [B] né le [Date naissance 5] 1953 à [Localité 8] (TUNISIE)
et de
Madame [P] [N] née le [Date naissance 4] 1952 à [Localité 10] (MAROC)
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l'article 1082 du code de procédure civile, en marge de l'acte de mariage, de l'acte de naissance de chacun des époux ;
RAPPELLE que la date des effets du divorce entre les époux est fixée au 26 avril 2021, date de la demande en divorce ;
CONDAMNE Monsieur [O] [B] à payer la somme de 500 euros (CINQ CENT EUROS) de dommages et intérêts à Madame [P] [N] sur le fondement de l'article 1240 du Code civil ;
DÉBOUTE Madame [P] [N] de sa demande en dommage-intérêts fondée sur l'article 266 du Code civil ;
RAPPELLE qu'à la suite du divorce, chacun des époux perd l'usage du nom marital ;
RAPPELLE que, sur le fondement de l'article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union ;
DÉBOUTE Madame [P] [N] de sa demande de prestation compensatoire ;
DÉBOUTE Madame [P] [N] de sa demande formée au visa de l'article 700 du Code de procédure civile ;
DÉBOUTE Madame [P] [N] de sa demande en condamnation de son époux à prendre en charge les frais du constat d’huissier établi le 8 septembre 2020.
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires ;
CONDAMNE Monsieur [O] [B] aux dépens de l’instance ;
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 12 FÉVRIER 2024.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 12 février 2024, sous le numéro 21/03914.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/03914. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.