Contestation du motif économique de la rupture du contrat de travail

Relations individuelles de travailContestation du motif économique de la rupture du contrat de travail

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Décision du
30 janvier 2024
Numéro de rôle
23/04872
Formation
7ème Ch Prud'homale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
885 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

7ème Ch Prud'homale

ORDONNANCE N°67/24

N° RG 23/04872 - N° Portalis DBVL-V-B7H-UASQ

S.A.S. AVILAND

Association UNEDIC DELEGATION AGS CGEA DE RENNES

Me Paul-Henri SORET

Société AVI EXPRESS

E.U.R.L. ARMORAVIC

S.A.R.L. DE KERVOEZEL

E.U.A.R.L. LE ROUX ALAIN

E.A.R.L. MADEC

E.A.R.L. KERBU

E.A.R.L. VOAS VEN

S.A.R.L. AVI-BERNARD

E.A.R.L. EURBI

S.A.S. ETABLISSEMENTS GOASDUFF

E.A.R.L. DU BEUZIT

E.A.R.L. DU CRUGUEL

Mme [X] [N] [Z] épouse [L]

C/

Syndicat UNION LOCALE CGT DE [Localité 14] ET SA REGION

Ordonnance d'incident

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ORDONNANCE MISE EN ETAT

DU 30 JANVIER 2024

Le trente Janvier deux mille vingt quatre, Madame Isabelle CHARPENTIER, Magistrat de la mise en état de la 7ème Ch Prud'homale,

assisté de Françoise DELAUNAY, Greffier,

Statuant, sans débats, dans la procédure opposant :

APPELANT

Syndicat UNION LOCALE CGT DE [Localité 14] ET SA REGION, prise en la personne de son secrétaire général, Monsieur [P] [J]

[Adresse 31]

[Adresse 31]

[Localité 14]

Représentée par Me Yann PREVOST de la SELARL PREVOST & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de MARSEILLE

INTIMES

S.A.S. AVILAND, prise en la personne de son représentant légal Maître Paul-Henri SORET, mandataire judiciaire

[Adresse 2]

[Localité 9]

Association UNEDIC DELEGATION AGS CGEA DE RENNES

[Adresse 23]

[Adresse 23]

[Localité 19]

Maître [F] [D], es-qualité de représentant légal de la SAS AVILAND

[Adresse 1]

[Localité 5]

Société AVI EXPRESS

[Adresse 30]

[Localité 5]

E.U.R.L. ARMORAVIC

[Adresse 25]

[Localité 4]

S.A.R.L. DE KERVOEZEL

[Adresse 32]

[Localité 3]

E.U.A.R.L. LE ROUX ALAIN

[Adresse 21]

[Localité 10]

E.A.R.L. MADEC

[Adresse 27]

[Localité 12]

E.A.R.L. KERBU

[Adresse 24]

[Localité 6]

E.A.R.L. VOAS VEN

[Adresse 26]

[Localité 11]

S.A.R.L. AVI-BERNARD

[Adresse 29]

[Localité 13]

E.A.R.L. EURBI

[Adresse 28]

[Localité 7]

S.A.S. ETABLISSEMENTS GOASDUFF

[Adresse 22]

[Localité 16]

E.A.R.L. DU BEUZIT

[Adresse 17]

[Localité 8]

E.A.R.L. DU CRUGUEL

[Adresse 20]

[Localité 15]

Madame [X] [N] [Z] épouse [L]

[Adresse 18]

[Localité 9]

A rendu l'ordonnance suivante :

Mme [Z] épouse [L] [X] [N] était salariée de la SAS AVILAND dont la liquidation judiciaire a été prononcée le 18 mai 2021 par le tribunal de commerce de Brest avec désignation de Me [D] comme mandataire liquidateur.

Vu la saisine par Mme [Z] épouse [L] [X] [N] par requête du 29 juin 2021 du conseil prud'hommes de [Localité 14] aux fins de voir fixer diverses créances au passif de la liquidation judiciaire de son ancien employeur,

Vu l'intervention volontaire à la procédure du Syndicat Union locale CGT de [Localité 14] et de sa région aux côtés du salarié,

Vu l'intervention à la procédure de la CGEA de Rennes, mandataire de l'AGS,

Vu le jugement du 31 mars 2023 du Conseil de prud'hommes de Morlaix portant les références RG 21/49 ayant fait droit en partie aux demandes présentées par Mme [Z] épouse [L] [X] [N] et ayant rejeté les demandes du syndicat professionnel Union locale CGT de [Localité 14] et de sa région,

Le jugement a été notifié le 5 mai 2023 à la salariée et à la même date au Syndicat professionnel Union locale CGT de [Localité 14] et de sa région.

Le syndicat Union locale CGT de [Localité 14] et de sa région a interjeté appel du jugement par courrier recommandé le 4 août 2023, reçu au greffe le 7 août 2023.

Par courrier du greffe du 3 octobre 2023, le greffe de la cour a rappelé au Syndicat les dispositions de l'article 930-1 du code de procédure civile et a invité son conseil à présenter ses observations sur la recevabilité de son appel avant le 28 novembre 2023.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Le conseil de l'appelant n'a pas pris d'écritures en réponse.

Les parties ayant pu faire valoir leurs moyens et arguments, il est statué sans audience.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L'article 930-1 du code de procédure civile prévoit qu'à peine d'irrecevabilité relevée d'office, les actes de procédure sont remis à la juridiction d'appel par voie électronique. Lorsqu'un acte ne peut être transmis par voie électronique pour une cause étrangère à celui qui l'accomplit, il est établi sur support papier et remis au greffe. En ce cas, la déclaration d'appel est remise au greffe en autant d'exemplaires qu'il y a de parties destinataires, plus deux.

Le jugement attaqué lui ayant été notifié le 5 mai 2023, le syndicat était tenu de constituer avocat devant la chambre sociale de la cour d'appel pour interjeter appel.

A défaut de démontrer l'existence d'une cause étrangère au sens de l'article 930-1 du code de procédure civile, le conseil de l'appelant ne pouvait pas former appel du jugement par courrier recommandé adressé au greffe de la Cour.

Dans ces conditions, la déclaration d'appel du syndicat professionnel Union locale CGT sera déclarée irrecevable en raison du défaut de saisine régulière de la Cour.

L'appelant sera condamné aux entiers dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le conseiller de la mise en état, statuant par ordonnance réputée contradictoire, susceptible de déféré,

PRONONCE l'irrecevabilité de l'appel enregistré sous le numéro de RG 23/4872 interjeté par le Syndicat Union locale CGT de [Localité 14] et de sa région à l'encontre du jugement du conseil de prud'hommes de Morlaix en date du 31 mars 2023 concernant la salariée Mme [Z] épouse [L] [X] [N].

CONDAMNE le Syndicat Union locale CGT de [Localité 14] et de sa région aux entiers dépens.

Le Greffier Le Conseiller de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Contestation du motif économique de la rupture du contrat de travail

19/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00013250

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur les demandes relatives à l'exécution du contrat de travail Attendu que Le mandataire liquidateur s'en rapportant à l'appréciation du Conseil sur ces demandes et n'apportant aucun élément de nature à contredire les calculs opérés par l…

Relations individuelles de travailContestation du motif économique de la rupture du contrat de travail

Contestation du motif économique de la rupture du contrat de travail

15/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00110297

MOTIFS Après avoir entendu les explications d'une des parties et examiné les pièces versées aux débats, pour pouvoir former son jugement et motiver sa décision, le Conseil de prud'hommes de Lorient devra tenir compte du droit essentiellement et de la jurisprud…

Relations individuelles de travailContestation du motif économique de la rupture du contrat de travail

Contestation du motif économique de la rupture du contrat de travail

12/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00101651

SUR QUOI LE CONSEIL Le Conseil de Prud'hommes, après avoir entendu les parties et vu les mémoires, ainsi que les pièces déposées en annexe, auxquels il est renvoyé en tant que de besoin pour un ample exposé des faits et moyens de la cause décide de ce qui suit…

Relations individuelles de travailContestation du motif économique de la rupture du contrat de travail

Contestation du motif économique de la rupture du contrat de travail

12/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00101588

SUR QUOI LE CONSEIL Le Conseil de Prud'hommes, après avoir entendu les parties et vu les mémoires, ainsi que les pièces déposées en annexe, auxquels il est renvoyé en tant que de besoin pour un ample exposé des faits et moyens de la cause décide de ce qui suit…

Relations individuelles de travailContestation du motif économique de la rupture du contrat de travail

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 30 janvier 2024, sous le numéro 23/04872.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04872. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.