Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Ventes - renvoi à 8 semaines
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Marseille
- Décision du
- 24 janvier 2024
- Numéro de rôle
- 23/00086
- Formation
- Adjudications
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 618 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE DE L’EXECUTION
SAISIES IMMOBILIÈRES
N° RG 23/00086 - N° Portalis DBW3-W-B7H-3OOT
JUGEMENT FIXANT UNE NOUVELLE DATE D’ADJUDICATION
L’AN DEUX MIL VINGT QUATRE ET LE VINGT QUATRE JANVIER
EN LA CAUSE DE
LA BANQUE POSTALE, société anonyme à directoire et conseil de surveillance, au capital de 6 585 350 218, ayant son siège social [Adresse 1] à PARIS (75006), identifiée au SIREN sous le numéro 421 100 645, et immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Paris, poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
CREANCIER POURSUIVANT
Ayant Me Edouard SEKLY pour avocat
CONTRE
Monsieur [D] [U], né à [Localité 8] (Madagascar), le [Date naissance 3] 1972, inspecteur de l’action sanitaire et sociale, pacsé suite à la signature d’une convention de pacte civil de solidarité en date du 30 avril 2008, enregistré au Tribunal d’Instance de Paris (75020), de nationalité française, domicilié et demeurant [Adresse 12] (Allemagne)
Monsieur [T] [L], né le [Date naissance 6] 1974 à [Localité 14] (78), commerçant, pacsé suité à la signature d’une convention de pacte civil de solidarité en date du 30 avril 2008, enregistré au Tribunal d’Instance de Paris (75020), de nationalité française, domicilié et demeurant [Adresse 11] (Allemagne)
DEBITEURS SAISIS
N’ayant pas constitué avocat
La société LA BANQUE POSTALE poursuit à l’encontre de Monsieur [D] [U] et Monsieur [T] [L], suivant commandement de payer en date du 23 février 2023, signifié par Me [H] , Commissaire de Justice associé à Marseille et publié le 23 mars 2023 au Service de la Publicité Foncière de Marseille 3ème Bureau volume 2023 S n° 69, la vente des biens et droits immobiliers consistant en :
- un studio au rez-de-chaussée de l’immeuble sur le côté arrière pour un observateur placé [Adresse 13] (lot n°8), dépendant d’un immeuble en copropriété situé [Adresse 2] à [Localité 9], cadastré [Adresse 10], section [Cadastre 7] A n°[Cadastre 5], lieudit [Adresse 2],
plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente.
Par acte d’huissier du 5 mai 2023 signifié selon les dispositions de l’article 8 du règlement 2020/1784 du Parlement Européen et du Conseil du 25 novembre 2020 relatif à la signification et à la notification dans les Etats membres des actes judiciaires et extra-judiciaires en matière civile et commerciale, le poursuivant a fait assigner les débiteurs à comparaître devant le juge de l’exécution du Tribunal Judiciaire de Marseille à l’audience d’orientation du mardi 4 juillet 2023.
Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 10 mai 2023.
Le créancier poursuivant a sollicité la vente forcée du bien qui a été fixée à la date du 24 janvier 2024 par jugement en date du 3 octobre 2023.
Par voie de conclusions, le créancier poursuivant a sollicité un report de la vente pour force majeure, la visite du bien avant la vente n’ayant pu avoir lieu en raison d’un arrété de péril portant sur le rez-de chaussée de l’immeuble, où se situe le studio saisi.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
L’arrété de péril qui frappe le bien saisi constitue une force majeure qui ne peut que différer la vente du bien, faiute de visite pouvant être organisée dans l’immédiat. Il y a donc lieu de fixer une nouvelle date d’adjudication ;
Les dépens resteront frais privilégiés de vente ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE, Juge de l’Exécution, siégeant :
Laetitia UGOLINI, Vice-Présidente Marianne PATENNE, Greffière
Statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire, en dernier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ;
REPORTE la date de l’audience d’adjudication au mercredi 19 juin 2024 à 9 h 30 au Tribunal Judiciaire de Marseille, [Adresse 4] ;
DIT les dépens frais privilégiés de vente.
AINSI JUGE ET PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE LE L’AN DEUX MIL VINGT QUATRE ET LE VINGT QUATRE JANVIER .
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?
Ventes - renvoi à 8 semaines. La juridiction a statué le 24 janvier 2024, sous le numéro 23/00086.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00086. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.